修改主图是否构成侵权，主要取决于是否获得了原作者的授权、修改的目的和性质、以及修改后图片的使用方式。以下从不同角度为您详细分析：

一、不构成侵权的情况

1. 获得合法授权

   • 拥有著作权：如果您是原始创作者，对图片享有著作权，可以自由地进行修改，不构成侵权。例如，摄影师对自己拍摄的照片进行色彩、对比度等调整是合法的。
   • 获得著作权人许可：若您得到了图片著作权人的明确授权，可以在授权范围内对图片进行修改。书面协议是最具法律效力的授权形式。例如，广告公司与画家签订书面协议后，按协议修改画作就不属于侵权行为。

2. 合理使用

   • 个人学习、研究或欣赏：在不影响原著作权人利益的前提下，为个人学习、研究或欣赏目的对图片进行适当修改是被允许的。如学生为论文分析而修改图片。
   • 评论、新闻报道等：在评论作品、事件或进行新闻报道时，可以适当引用并修改相关图片。如媒体为报道艺术展览而对展品图片进行裁剪、添加标注等。但需注意，合理使用需注明作者姓名和作品名称，且不得侵犯著作权人的其他权利。

3. 作品已过保护期

   • 当作品的著作权保护期限届满后，该作品进入公有领域，此时对其进行改图通常不构成侵权。但需注意，作者的署名权、保护作品完整权等具有人身属性的权利是永久受保护的，改图时仍需尊重这些权利。

4. 轻微修改

   • 对图片进行简单的裁剪、缩放、色彩调整或应用滤镜等轻微修改，在不改变图片核心内容或意义的前提下，通常不会被视为侵权。

二、可能构成侵权的情况

1. 未经授权修改受版权保护的作品

   • 如果原作品享有著作权，在没有获得著作权人许可的情况下对其进行修改，改变了作品的表达形式、内容等，通常构成对原著作权人修改权、保护作品完整权以及复制权等权利的侵犯。

2. 大幅修改且未经许可

   • 对图片进行了大幅的修改，改变了其原有的创意、构图、色彩搭配等核心元素，使其具有了新的独创性表达，且未经原作者许可，就可能构成侵权。

3. 修改后用于商业目的

   • 当改图行为是以盈利为目的时，如将修改后的图片用于广告宣传、产品包装等商业活动，借此获取经济利益，这种行为侵犯了原作者的著作权，可能面临赔偿等法律责任。

4. 歪曲、篡改原作品

   • 对原作品进行修改后导致作品的原意被曲解、内容被恶意篡改，损害了原作品的精神内涵和作者声誉，侵犯了原作者的保护作品完整权。即使在某些情况下获得了修改授权，但修改方式不符合授权范围，达到歪曲、篡改程度，同样构成侵权。

三、避免侵权的建议

1. 尊重原作者的版权：避免未经许可的擅自使用或修改。如需修改图片，应事先取得原作者的明确授权或许可，并确保按照授权的范围、方式等要求进行。
2. 在合理使用范围内进行修改：并注明原作者姓名和作品名称，避免侵犯原作者的合法权益。
3. 对具体案例有疑问时：可以直接向我咨询，以获取准确的法律意见。

总结来说，修改主图是否构成侵权需综合考虑多个因素。在遵循相关法律法规和尊重原作者权益的前提下，进行合理的修改和使用是可以被允许的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。