是否构成侵权需分情况判断，关键在于是否侵犯他人著作权、商标权或构成不正当竞争。具体分析如下：

1. 若泥塑作品复制了他人受著作权保护的长城元素
   根据《著作权法》，具有独创性的美术作品（如长城摄影、绘画、雕塑设计图等）受法律保护。若您自创的泥塑直接复制了他人作品中具有独创性的长城造型、细节或艺术表达（例如完全模仿某幅长城绘画的立体造型），则可能侵犯原作者的复制权、展览权等权利。
   例外：若您仅以长城为灵感，独立创作出具有显著差异的作品（如改变造型、风格、细节），则不构成侵权。

2. 若泥塑使用了他人注册的商标或知名商品特有名称
   若您在泥塑上使用了与他人注册商标相同的文字、图案（如“长城”商标），或模仿了知名长城主题文创产品的特有包装、装潢，可能构成《商标法》下的商标侵权或《反不正当竞争法》下的混淆行为。
   例外：若您使用的是通用描述（如“长城泥塑”），且未突出使用他人商标，通常不侵权。

3. 若泥塑涉及对长城实体的“复制”
   长城作为文物受《文物保护法》保护，但个人创作泥塑属于艺术表达，通常不涉及直接破坏或非法复制文物本身的问题。不过，若泥塑以非法手段获取长城设计数据（如偷拍未开放区域），可能涉及其他法律风险。

建议：

• 确保您的泥塑设计为独立创作，避免直接模仿他人作品；
  
• 避免使用他人商标或知名商品特有名称；
  
• 若需商业使用，可提前进行著作权登记或咨询律师评估风险。
  

如有具体案例或细节需要分析，可直接向我提问。