结论概述：在“酒店监控管理漏洞致隐私泄露”事件中，涉及的社会制度主要包括个人信息保护制度、隐私权保护制度以及酒店行业管理制度；法律问题则涉及侵权责任、行政责任以及可能的刑事责任（虽本案例未涉及，但需提及以全面分析）。以下结合新闻背景进行详细分析。

一、社会制度层面

1. 个人信息保护制度：

   • 制度内容：个人信息保护制度旨在保护公民的个人信息不被非法收集、使用、加工、传输或公开。根据《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规，任何组织或个人在处理个人信息时，均需遵循合法、正当、必要原则，并征得信息主体的同意。
   • 新闻背景关联：在新闻中，酒店工作人员未经魏女士同意，擅自将其监控视频提供给其丈夫，明显违反了个人信息保护制度。

2. 隐私权保护制度：

   • 制度内容：隐私权是公民的基本权利之一，包括个人生活安宁、个人秘密不受侵犯等。隐私权保护制度通过法律手段，防止公民的隐私被非法侵扰、泄露或利用。
   • 新闻背景关联：魏女士的行踪轨迹被酒店泄露，导致其隐私受到侵犯，这是对隐私权保护制度的直接挑战。

3. 酒店行业管理制度：

   • 制度内容：酒店行业管理制度涉及酒店的安全管理、服务标准、客户信息保护等多个方面。酒店作为服务提供者，有义务确保客户信息的安全和隐私。
   • 新闻背景关联：酒店管理漏洞导致监控视频被非法提供，反映出酒店在信息管理和安全保护方面存在不足，违反了酒店行业管理制度。

二、法律问题层面

1. 侵权责任：

   • 法律条文：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 新闻背景分析：酒店工作人员未经魏女士同意，擅自提供其监控视频，导致魏女士隐私泄露，构成对魏女士隐私权的侵害，酒店应承担相应的侵权责任。虽然法院最终驳回了魏女士要求酒店公开道歉的诉讼请求，但这并不意味着酒店不承担侵权责任，而是因为法院认为酒店行为与魏女士所受创伤之间没有直接的因果关系，且公安机关已对酒店工作人员进行了行政处罚。然而，酒店仍应加强内部管理，防止类似事件再次发生。

2. 行政责任：

   • 法律条文：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，非法获取、出售或提供公民个人信息的，将受到行政处罚。
   • 新闻背景分析：在新闻中，酒店工作人员因非法向他人提供个人信息被警方行政处罚100元，这是对其行政责任的追究。

3. 刑事责任（虽本案例未涉及，但需提及）：

   • 法律条文：在严重情况下，非法获取、出售或提供公民个人信息可能构成犯罪，如侵犯公民个人信息罪等，将受到刑事处罚。
   • 新闻背景延伸：虽然本案例中酒店工作人员和魏女士丈夫的行为未构成犯罪，但提醒公众在处理个人信息时应严格遵守法律法规，避免触犯刑事责任。

三、对公众的启示

1. 增强个人信息保护意识：公民应增强个人信息保护意识，不随意泄露个人信息，同时在使用公共设施（如酒店监控）时，注意保护自己的隐私。
2. 酒店加强信息管理：酒店应加强信息管理，完善监控视频的查看和提供流程，确保客户信息的安全和隐私。
3. 依法维权：当公民的隐私权受到侵害时，应依法维权，通过法律途径追究侵权者的责任。

总结：酒店监控管理漏洞致隐私泄露事件涉及个人信息保护制度、隐私权保护制度以及酒店行业管理制度等社会制度层面的问题，同时涉及侵权责任、行政责任等法律问题。公众应增强个人信息保护意识，酒店应加强信息管理，共同维护一个安全、和谐的社会环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。