结论概述：结合新闻背景，明星工作室在面对网络爆料时的取证及法律追责程序，从法律专业角度来看，整体上是合规的，但具体合规性还需根据各工作室实际采取的取证手段和追责程序细节来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 取证程序的合规性

   • 证据固定方式：新闻中提到，多个明星工作室采取了包括区块链电子存证在内的多种方式进行证据固定。区块链技术因其不可篡改、可追溯的特性，在证据保全方面具有显著优势，符合法律对证据真实性和完整性的要求。例如，范丞丞工作室在声明中附上了“IP360取证数据保全证书”，显示其已采用区块链技术进行证据固定，这是合规且有效的取证方式。
   • 取证范围：工作室不仅固定了爆料者发布的直接侵权内容，还可能对传播链上的相关证据进行了收集，如转发、评论等，以确保全面维护自身权益。这种广泛的取证范围也是合规的，有助于在后续法律程序中形成完整的证据链。

2. 法律追责程序的合规性

   • 委托律师启动法律程序：明星工作室在声明中普遍表示已委托律师启动法律程序，这是符合法律规定的。律师作为专业法律人士，能够代表工作室进行法律诉讼或仲裁，确保追责程序的合法性和有效性。
   • 追究造谣者和传播者的法律责任：根据《中华人民共和国民法典》中关于名誉权和隐私权的规定，造谣者和传播者可能构成对明星名誉权和隐私权的侵犯，工作室有权要求其承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。若爆料内容涉及诽谤等刑事犯罪，工作室还可向公安机关报案，追究其刑事责任。例如，鹿晗工作室在声明中明确表示将坚决追究造谣者和传播者的法律责任，这是符合法律规定的。

3. 可能存在的合规风险及应对

   • 取证手段的合法性：虽然区块链电子存证等新型取证方式具有诸多优势，但工作室在使用时仍需确保取证手段的合法性，避免侵犯他人合法权益。例如，在取证过程中不得采用非法侵入计算机系统、窃取他人隐私等非法手段。
   • 追责程序的合理性：工作室在追责过程中应遵循法律程序，不得滥用法律武器进行恶意诉讼或报复。同时，应充分考虑社会影响和公众舆论，避免过度维权引发不必要的争议和负面影响。

4. 对公众的启示

   • 增强法律意识：网络空间不是法外之地，每个人在享受言论自由的同时，也应尊重他人的合法权益，避免发布不实信息或侵犯他人隐私。
   • 理性看待网络爆料：面对网络爆料，公众应保持理性态度，不盲目跟风或传播未经证实的信息。在转发或评论前，应尽可能核实信息的真实性，避免成为谣言的传播者。

热点事件延伸思考：此次事件不仅引发了公众对明星隐私权的关注，也再次提醒了网络平台在内容审核和管理方面的责任。网络平台应加强对用户发布内容的审核力度，及时发现并删除违法违规信息，共同维护健康有序的网络环境。同时，对于频繁发布不实信息或侵犯他人权益的用户，平台应采取相应的处罚措施，以儆效尤。

法律建议：对于明星工作室而言，在面对类似网络爆料时，应及时采取合法有效的取证手段固定证据，并委托专业律师启动法律程序进行追责。同时，应加强与网络平台的沟通协作，共同打击网络谣言和侵权行为。对于公众而言，应增强法律意识，理性看待网络爆料，不盲目跟风或传播未经证实的信息。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。