结论：合同即便是一式两份，空白处仍可能被添加条款，这主要涉及到合同签署过程中的风险防控和合同管理的严谨性。以下从几个方面详细解释：

1. 合同签署前的风险：

   • 在合同正式签署前，如果合同文本存在空白处，且这些空白处未被明确标注或填写，那么就有可能被一方或双方在签署前或签署过程中恶意添加不利于对方的条款。这种行为虽然不道德，但在法律上并非绝对禁止，除非能证明添加行为是在对方不知情或不同意的情况下进行的，且该添加行为对合同内容产生了实质性影响。
   • 例子：假设一份买卖合同中，价格条款处留有空白，卖方在买方签署后，未经买方同意，私自填写了高于市场价的价格。这种情况下，如果买方无法证明卖方的添加行为是在其不知情或不同意的情况下进行的，那么该添加条款可能被视为合同的一部分，对买方产生约束力。

2. 合同签署后的管理风险：

   • 即使合同在签署时双方都确认了所有条款，并在空白处进行了填写或标注，但在合同签署后，如果合同文本管理不善，如被未经授权的人员获取并篡改，也可能导致合同内容的变化。虽然这种篡改行为在法律上通常被视为无效，但如果无法证明篡改行为的存在，或者篡改后的合同文本被一方作为证据提交，就可能给另一方带来不必要的法律纠纷。
   • 建议：为防范此类风险，建议在合同签署后，双方应各自保留一份原件，并妥善保管。同时，可以考虑对合同文本进行复印或扫描存档，以备不时之需。

3. 法律条款的明确性要求：

   • 法律要求合同条款必须明确、具体，以便双方能够准确理解各自的权利和义务。如果合同中存在空白处，且这些空白处未被明确填写或标注，就可能导致合同条款的模糊性和不确定性，从而增加合同纠纷的风险。
   • 实践做法：在起草合同时，应尽量避免留有空白处。如果确实需要留有空白处以供后续填写或调整，应在空白处附近或合同文本中明确标注填写说明或调整机制，以确保合同条款的明确性和具体性。

4. 合同修改与补充的程序要求：

   • 如果合同在签署后需要修改或补充条款，应遵循一定的程序要求，如双方协商一致、签署书面修改协议等。这些程序要求旨在保护双方的合法权益，防止一方擅自修改合同内容。
   • 法律后果：如果一方未经对方同意擅自修改合同内容，该修改行为通常被视为无效。但如果修改后的合同文本被一方作为证据提交，且另一方无法证明修改行为的存在或无效性，就可能给另一方带来不利的法律后果。

总结与建议：合同即便是一式两份，空白处仍可能被添加条款，这主要涉及到合同签署过程中的风险防控和合同管理的严谨性。为防范此类风险，建议在起草合同时尽量避免留有空白处；如果确实需要留有空白处，应明确标注填写说明或调整机制；在合同签署后，双方应各自保留一份原件并妥善保管；如果合同需要修改或补充条款，应遵循一定的程序要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。