结论：不给父母养老而堂兄弟不让送终，这一行为从道德和法律两个层面来看，都是不合理的。
从道德层面分析：
孝敬父母是中华民族的传统美德，也是社会公序良俗的重要组成部分。子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是法律的规定，更是道德的要求。不给父母养老，显然违背了这一道德准则。而堂兄弟作为旁系亲属，虽然与父母有一定的血缘关系，但并不承担直接的赡养义务。他们不让送终，可能是出于对子女不孝行为的不满和谴责，但从道德上讲，这种做法并不恰当，因为送终是子女对父母应尽的孝道之一，不应由旁系亲属来决定或阻止。
从法律层面分析：
赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。如果子女不履行赡养义务，父母有权要求子女给付赡养费，甚至可以通过法律途径追究子女的法律责任。因此，不给父母养老是违法的行为。
送终的权利与义务：送终是子女对父母应尽的孝道之一，也是子女的一项权利。虽然法律没有明确规定子女必须送终，但根据公序良俗和道德准则，子女应当尽力履行这一义务。堂兄弟作为旁系亲属，无权阻止子女送终。如果堂兄弟采取极端手段阻止子女送终，可能构成对子女合法权益的侵犯，子女有权依法维护自己的权益。
建议与后果：
建议：作为子女，应当尽到赡养父母的义务，包括经济上的支持、生活上的照料和精神上的慰藉。如果确实存在困难无法直接赡养，也应当与父母协商并寻求其他解决方案，如委托其他亲属照顾或送入养老院等。同时，应当尊重父母的意愿和选择，包括送终等事宜。
后果：如果子女不履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼要求子女给付赡养费。如果子女因此受到法律的制裁或社会的谴责，将对其个人声誉和家庭关系造成不良影响。而堂兄弟如果阻止子女送终，可能引发家庭矛盾和社会争议，甚至可能构成对子女合法权益的侵犯而面临法律责任。
综上所述，不给父母养老而堂兄弟不让送终的行为是不合理的。作为子女应当尽到赡养父母的义务并尊重父母的意愿和选择；作为旁系亲属也应当尊重子女的权利和义务并避免干涉家庭内部事务。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。