在我国法律体系中，并不存在“私人仲裁”与“公共仲裁”的明确划分，但可以从仲裁的性质、主体及适用范围等角度，对仲裁进行类似区分并详细解释：

1. 从仲裁的性质与主体角度：

   • 商事仲裁（可类比为“私人领域仲裁”）：主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。这种仲裁通常基于双方当事人的自愿，通过签订仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决。商事仲裁具有灵活性、高效性和保密性等特点，广泛应用于商业交易、国际贸易等领域。例如，两家公司因合同履行问题产生争议，双方可以约定通过仲裁方式解决，并选择一家仲裁机构进行裁决。
   • 劳动争议仲裁（具有部分“公共属性”的仲裁）：虽然劳动争议仲裁也涉及双方当事人（劳动者和用人单位）的争议，但其具有一定的公共属性。劳动争议仲裁机构由政府设立，其仲裁程序和裁决结果受到法律的严格规范。劳动争议仲裁主要解决劳动者与用人单位之间因劳动权利义务而产生的争议，如工资支付、工伤赔偿等。这种仲裁旨在保护劳动者的合法权益，维护劳动关系的稳定。例如，劳动者因用人单位未按时支付工资而申请劳动争议仲裁，仲裁机构将依法进行裁决。

2. 从仲裁的适用范围与目的角度：

   • 针对特定领域或行业的仲裁（可视为具有特定目的的“私人或专业仲裁”）：除了上述商事仲裁和劳动争议仲裁外，还存在一些针对特定领域或行业的仲裁机构，如海事仲裁、体育仲裁等。这些仲裁机构通常具有专业的仲裁员队伍和特定的仲裁规则，旨在解决特定领域或行业内的争议。例如，海事仲裁机构专门处理海上运输、船舶碰撞等海事纠纷；体育仲裁机构则负责解决体育竞赛中的争议，如运动员 doping（兴奋剂）违规等。
   • 涉及公共利益或政府行为的仲裁（可视为具有公共目的的仲裁，但严格意义上不属于“公共仲裁”范畴）：在某些情况下，仲裁也可能涉及公共利益或政府行为。然而，这并不意味着存在一种独立的“公共仲裁”类型。相反，这些争议通常通过特定的法律程序或机制进行解决，如行政复议、行政诉讼等。例如，公民对政府部门的行政行为不服时，可以申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过仲裁方式解决。

总结与建议：

• 在我国法律体系中，仲裁主要根据争议的性质、主体及适用范围进行划分，而非简单地分为“私人仲裁”与“公共仲裁”。
• 对于不同类型的争议，当事人应选择合适的仲裁机构或法律程序进行解决。例如，商事争议可以选择商事仲裁机构；劳动争议则应选择劳动争议仲裁机构。
• 在选择仲裁机构时，当事人应了解该机构的仲裁规则、仲裁员队伍及裁决执行情况等信息，以确保仲裁的公正性和有效性。

如有任何关于仲裁或劳动工伤方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。