该协议在一般情况下是有效的，但具体效力会受到多种因素的影响。以下从不同角度进行分析：
协议本身的合法性
- 意思表示真实：情侣双方在签订该协议时，如果均是基于真实的意思表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该协议在意思表示层面是真实的，这是协议有效的前提。
- 内容合法：协议中约定的“分手后不得诋毁对方，否则赔偿精神损失费50万元”这一内容，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。诋毁行为本身可能构成对对方名誉权的侵害，而约定赔偿精神损失费则是对这种侵害行为可能产生的后果的一种预先约定，属于双方对自身权益的合理处分。
协议效力的限制因素
- 精神损失费的合理性：虽然协议中约定了赔偿精神损失费，但这一金额是否合理，需要根据实际情况来判断。如果50万元的精神损失费明显过高，超出了对方因诋毁行为所可能遭受的实际损失，那么法院在审理时可能会根据公平原则和诚实信用原则，对赔偿金额进行适当调整。
- 实际履行情况：协议的效力还取决于双方的实际履行情况。如果一方在分手后确实存在诋毁对方的行为，且该行为被另一方所证实，那么根据协议约定，违约方应当承担赔偿责任。但如果双方都没有实际履行协议中的约定，或者无法证明对方存在违约行为，那么协议的效力就无法得到体现。
- 法律程序的保障：即使协议有效，如果一方不履行协议中的约定，另一方也需要通过法律程序来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼、申请强制执行等。在这个过程中，法院会对协议的效力、违约行为的认定以及赔偿金额的合理性等进行审查和判断。
特殊情况下的协议效力
- 协议显失公平：如果协议在签订时存在显失公平的情况，比如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这种情况下，协议的效力可能会受到影响。
- 违反法律强制性规定：虽然协议内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，但如果在实际履行过程中，一方通过诋毁行为获取了不正当利益，或者该行为涉及其他违法犯罪活动，那么协议的效力可能会因为违反法律强制性规定而受到影响。
建议：
- 在签订此类协议时，双方应当充分了解协议的内容和法律后果，确保意思表示真实、内容合法。
- 如果一方存在违约行为，另一方应当及时收集证据，并通过法律程序来维护自己的权益。
- 如果对协议的效力或履行情况存在疑问，可以向专业律师咨询，以便更好地了解自己的权利和义务。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。