结论：在此类打架事件中，另一方是否构成过错，需根据具体情况判断，包括闹事方的行为性质、另一方的防卫行为是否适度等因素。
详细分析：
闹事方的行为性质：
- 如果一方去家里闹事，且这种行为构成了对另一方人身安全或财产的威胁，那么闹事方本身就存在过错。这种过错可能表现为非法侵入住宅、寻衅滋事等违法行为。
另一方的防卫行为：
- 另一方在面临闹事方的威胁时，有权采取必要的防卫措施来保护自己或家人的人身安全和财产安全。然而，这种防卫行为必须适度，不能超出必要的限度。
- 如果另一方的防卫行为在合理范围内，且是为了制止闹事方的违法行为，那么另一方通常不构成过错。例如，如果闹事方手持凶器闯入家中，另一方为了自卫而将其打伤，这种行为在法律上可能被视为正当防卫。
- 如果另一方的防卫行为超出了必要的限度，造成了不必要的伤害，那么另一方可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。例如，如果闹事方只是口头威胁，并未实际动手，而另一方却将其打成重伤，这种行为就可能被视为防卫过当。
法律责任的判定：
- 在判断另一方是否构成过错时，还需要考虑双方的行为是否符合法律规定。如果另一方的行为违反了法律，如故意伤害他人身体，那么无论闹事方的行为如何，另一方都需要承担相应的法律责任。
- 如果另一方的行为是合法的防卫行为，且未超出必要的限度，那么另一方通常不需要承担法律责任。然而，如果闹事方因此受伤并提起诉讼，另一方可能需要提供证据证明自己的防卫行为是合理的。
建议：
- 在此类事件中，建议另一方首先确保自己和家人的安全，尽量避免与闹事方发生直接冲突。
- 如果必须采取防卫措施，应确保防卫行为适度，避免造成不必要的伤害。
- 在事件发生后，及时报警并保留相关证据，以便在需要时证明自己的清白和防卫行为的合理性。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果另一方的行为被认定为正当防卫，那么通常不需要承担法律责任。
- 如果另一方的行为被认定为防卫过当或故意伤害，那么可能需要承担刑事责任或民事赔偿责任，具体取决于伤害的严重程度和法律规定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。