在打架事件中，即使双方都没有构成轻微伤，仍然可能会根据具体情况来划分过错。以下从几个方面进行详细分析：

1. 过错划分的原则：

   • 在侵权纠纷中，过错划分通常基于双方的行为、动机、后果以及是否存在过错相抵等因素。即使双方都没有造成明显的身体伤害，但如果一方的行为明显具有挑衅性、攻击性或者违反了社会公德，那么这一方可能会被认定为存在过错。

2. 具体情境下的过错判断：

   • 挑衅与反击：如果一方先挑衅，另一方进行反击，那么挑衅方通常会被认定为存在过错。反击方如果行为适度，可能不会被认定为有过错，但如果反击过度，也可能需要承担一定的责任。
   • 双方行为相当：如果双方的行为在性质、程度和后果上相当，且都没有明显的挑衅或攻击行为，那么可能难以明确划分过错，或者会认为双方都有一定的过错。
   • 第三方因素：如果打架事件是由第三方因素（如误会、误解或第三方挑拨）引起的，那么过错划分可能会更加复杂，需要综合考虑各方因素。

3. 法律后果：

   • 即使双方都没有构成轻微伤，但如果一方被认定为存在过错，那么这一方可能需要承担一定的民事责任，如赔偿对方因此遭受的损失（如医疗费、误工费等，尽管这些费用可能因伤害轻微而较少）。
   • 如果双方都有过错，那么可能会根据各自的过错程度来分担责任。

4. 实际建议：

   • 在发生打架事件后，无论是否构成轻微伤，都建议双方保持冷静，通过协商或调解来解决纠纷。
   • 如果协商或调解无果，可以考虑寻求法律途径解决，但在此之前应收集好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）以支持自己的主张。
   • 在任何情况下，都应避免使用暴力或挑衅行为来解决问题，以免引发不必要的法律纠纷和后果。

举例说明：假设甲和乙因琐事发生争执，甲先动手推搡乙，乙随即反击并打了甲一拳。虽然双方都没有构成轻微伤，但根据上述原则，甲因先动手挑衅可能被认定为存在过错，而乙的反击行为如果适度则可能不被认定为有过错。但如果乙的反击行为过度（如使用器械或持续攻击），那么乙也可能需要承担一定的责任。

总结来说，打架事件中即使双方都没有构成轻微伤，仍然可能会根据具体情况来划分过错。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各方因素并遵循相关法律法规和原则。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。