交通事故认定不属于具体行政行为，而是一种专业判断和技术性结论。以下从多个角度为你详细分析：
从行政行为的定义与特征来看
- 行政行为的定义：行政行为是行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为，具备权力性、法律效果性和表意性三大特点。
- 交通事故认定的性质：交通事故认定是公安机关交通管理部门在处理交通事故过程中，基于客观事实和专业技术对事故情况进行分析和判断的行为。其目的是查明事故的基本事实、成因和当事人的责任，为后续处理提供事实依据。
- 不符合行政行为特征：
- 非权力性：交通事故认定并非行政主体运用行政权力对当事人进行直接的管理和制裁。它更多是基于事实和技术的分析，而非权力的行使。
- 非法律效果性：交通事故认定书不直接产生行政法律效果。它本身并不设定、变更或消灭当事人的权利义务，而是作为一种证据，在后续的刑事、民事或行政程序中发挥重要作用。
- 非表意性：交通事故认定是基于客观事实和技术的分析判断，而非行政主体的意志表达。它不受行政主体主观意愿的影响，而是客观、公正地反映事故情况。
从交通事故认定的实际作用来看
- 为后续处理提供证据：交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，所作出的关于交通事故基本事实、成因及当事人责任的专业判断和技术性结论。它为后续处理交通事故的民事赔偿、行政处罚等程序提供了关键证据。
- 不直接决定当事人权利义务：交通事故认定书本身并不直接决定当事人的法律责任或义务。它更多是作为一种事实认定和证据材料，在后续的司法或行政程序中发挥作用。例如，在民事赔偿诉讼中，法院会参考交通事故认定书确定的责任划分来判决各方的赔偿数额，但认定书本身并不直接产生赔偿义务。
从救济途径来看
- 不可诉性：根据相关法律法规及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会的意见，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，因此不能向人民法院提起行政诉讼。
- 复核申请：如果当事人对交通事故认定书有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上级部门会受理并对原认定书进行审查，给出复核结论。这是针对交通事故责任认定特有的救济方式。
实际影响与法律意义
尽管交通事故认定不是具体行政行为，但它在交通事故处理过程中具有至关重要的地位。它不仅影响着当事人之间的民事赔偿责任划分，还可能对当事人可能面临的行政处罚等其他法律后果产生间接影响。同时，在涉及交通事故的民事诉讼中，交通事故责任认定书往往成为人民法院据以定案的重要证据之一，对案件审理具有重要的参考价值。
总结与建议：交通事故认定在性质上更接近于一种专业判断和技术性结论，而非具体行政行为。在处理交通事故相关案件时，应正确认识和理解交通事故认定的性质和作用。如果你对交通事故认定有异议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。