结论：口头放弃继承权的录音，若是在别人家客厅偷偷录制，其能否作为有效证据提交至法院，需结合具体情况判断，不一定能被法院采纳。以下从多个角度进行分析：
一、录音的合法性
隐私权保护：
- 根据法律规定，公民享有隐私权，未经他人同意，不得非法窃听、录制他人的私人谈话。在别人家客厅偷偷录音，很可能侵犯了他人的隐私权，这样的录音可能被视为非法证据，从而被法院排除。
合法录音的条件：
- 合法录音通常要求录音是在公开场合进行，或者是在双方同意的情况下录制。偷偷录音往往不符合这些条件，因此其合法性存疑。
二、录音的内容与真实性
明确的放弃意思表示：
- 即使录音合法，录音内容也必须清晰、明确地表达了放弃继承的意愿，且无歧义。如果录音中的表述模糊或存在多种解释，法院可能无法认定其作为放弃继承的有效证据。
录音的真实性与完整性：
- 录音必须保持原始状态，无篡改或剪辑痕迹。如果录音被篡改或剪辑，其真实性将受到质疑，法院可能不会采纳这样的证据。
三、其他证据的佐证
证据的相互印证：
- 除了口头录音外，还需要有其他证据（如见证人证言、书面放弃继承声明、相关聊天记录等）能相互印证继承人放弃继承的事实。如果仅有口头录音，而无其他证据支持，法院可能难以认定其作为放弃继承的有效证据。
继承人的后续行为：
- 如果继承人在录音后反悔，不承认放弃继承，且没有其他证据支持录音的真实性，法院通常不会仅凭录音就认定继承人放弃了继承权。
四、地区法律规定与司法实践
地区法律差异：
- 不同地区的法律可能对放弃继承的形式和证据要求有所不同。部分地区可能允许在特定条件下接受口头方式表示的放弃继承，但通常需要充分证据证明或本人承认。
司法实践中的考量：
- 法院在审理案件时，会综合考虑多种因素，包括录音的合法性、内容真实性、其他证据的佐证情况等。因此，即使录音内容清晰明确，如果其他方面存在瑕疵，也可能影响其作为证据的效力。
建议与指导
鉴于口头放弃继承权的录音作为证据存在诸多不确定性，我建议你：
- 采用书面形式：在表达放弃继承意愿时，最好采用书面形式，并签字确认。这样既能确保意思表示的明确性，又能避免后续可能出现的纠纷。
- 咨询专业意见：如果你对放弃继承或录音作为证据的法律效力有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律意见和指导。
总之，口头放弃继承权的录音在别人家客厅偷偷录制，其能否作为有效证据提交至法院，需结合具体情况判断。为了确保你的权益得到充分保护，建议你在处理此类问题时谨慎行事，并寻求专业法律意见。