在劳务损伤庭审中，法官不以争议焦点判案，这一程序本身并不直接等同于违法，但需结合具体情况判断其是否违反法定程序或影响公正审判。以下从多个角度进行分析：

1. 争议焦点的作用：

   • 争议焦点是庭审中双方当事人争议的核心问题，它有助于法官明确审理方向，提高庭审效率。在劳务损伤案件中，争议焦点可能包括损伤事实、因果关系、责任划分、赔偿标准等。
   • 法官在庭审中通常会围绕争议焦点进行调查、辩论和裁判，以确保审判的针对性和公正性。

2. 法官判案的依据：

   • 法官判案应依据事实和法律，而非仅仅围绕争议焦点。如果法官在审理过程中发现其他与案件相关的重要事实或法律问题，也有权进行调查和裁判。
   • 例如，在劳务损伤案件中，如果法官发现除了双方争议的损伤事实外，还存在其他影响责任划分的因素（如受害人的过错、第三方的责任等），那么法官在判案时就需要考虑这些因素。

3. 程序合法性的判断：

   • 程序合法性主要关注的是审判过程是否符合法定程序和规定。如果法官在判案时未围绕争议焦点进行，但并未违反法定程序（如未剥夺当事人的诉讼权利、未违反证据规则等），则不能直接认定程序违法。
   • 然而，如果法官的判案行为导致庭审效率低下、当事人诉讼权利受损或审判结果不公，那么这种行为可能间接违反了程序公正的原则。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法官的判案行为确实违反了法定程序或影响了公正审判，当事人可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。
   • 在上诉或再审过程中，上级法院会对原审法院的审判程序进行审查，如果发现程序违法或影响公正审判的情况，会依法进行纠正。

5. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，在庭审过程中应积极配合法官的审理工作，围绕争议焦点进行陈述和辩论。
   • 如果发现法官的判案行为存在疑问或不当之处，可以在庭审过程中及时提出异议，并在庭审结束后通过合法途径寻求救济。
   • 同时，当事人也应了解并尊重法官的审判权，避免无理取闹或干扰庭审秩序。

总结来说，法官在劳务损伤庭审中不以争议焦点判案，并不直接构成程序违法。但法官应确保审判过程符合法定程序和规定，并围绕争议焦点进行审理和裁判，以确保审判的公正性和效率。如果当事人对法官的判案行为有疑问或不满，可以通过合法途径寻求救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。