针对“酒后驾驶绿牌电动车被撞身故，肇事者逃逸，责任怎么划分”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 肇事者逃逸的责任划分
   根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸方承担全部责任。但若有证据证明对方当事人（即酒驾方）存在过错（如酒驾、违规行驶等），可适当减轻逃逸方责任。
   关键点：逃逸行为本身是严重过错，通常直接推定逃逸者全责，但需结合酒驾方的过错程度综合判断。例如，若酒驾方存在闯红灯、逆行等重大违规行为，可能承担次要责任；若酒驾方无违规行为，则逃逸者大概率全责。

2. 酒驾方的责任认定
   绿牌电动车若被鉴定为机动车（如时速超25km/h、整车质量超55kg等），则酒驾行为可能构成“饮酒后驾驶机动车”。根据《道路交通安全法》第九十一条，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣驾驶证、罚款；若达到醉驾标准（血液酒精含量≥80mg/100ml），还可能涉嫌危险驾驶罪。
   关键点：酒驾方的过错程度会影响责任划分。例如，若酒驾方因醉酒导致反应迟钝、操作失误，可能被认定存在过错，需承担部分责任；但若酒驾方正常行驶，逃逸者仍需承担主要或全部责任。

3. 电动车属性对责任的影响
   若绿牌电动车被鉴定为非机动车（如符合新国标标准），则酒驾行为可能仅违反《道路交通安全法》第八十九条（非机动车驾驶人违反道路通行规定的，处警告或5-50元罚款），不涉及刑事责任。但酒驾仍可能被认定为过错行为，影响责任划分。
   关键点：电动车属性直接影响酒驾方的法律责任。若为机动车，酒驾可能涉及行政或刑事责任；若为非机动车，则主要影响民事赔偿中的过错比例。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，协助警方追查逃逸者；
   
2. 申请对电动车属性进行鉴定（是否为机动车），以明确酒驾方的法律责任；
   
3. 收集证据（如监控录像、证人证言等），证明酒驾方的行驶状态及逃逸者的过错；
   
4. 咨询专业律师，结合具体证据和当地司法实践，进一步分析责任比例及赔偿方案。
   

如有其他细节或疑问，可直接向我咨询，我会结合具体情况为您详细解答。