无法判定异物来源时，是否可以获得食安赔偿，需分情况讨论：

1. 若能证明异物存在于食品中且造成了损害：

   • 根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或生产者要求赔偿损失。这里的“不符合食品安全标准的食品”包括但不限于食品中混有异物、被污染等情形。
   • 关键点：即使无法直接判定异物的具体来源，但只要能证明异物确实存在于食品中，并且该异物导致了消费者的损害（如身体不适、健康受损等），消费者就有权要求赔偿。
   • 建议：消费者应保留好购买食品的凭证、发现异物的证据（如照片、视频等）以及就医记录等，以便在要求赔偿时提供有力支持。

2. 若无法证明异物与食品之间的关联性或未造成实际损害：

   • 如果消费者无法证明异物确实存在于所购买的食品中，或者虽然发现了异物但并未因此造成任何实际损害（如身体未出现不适、健康未受损等），那么要求赔偿的难度会相对较大。
   • 关键点：在法律上，赔偿通常要求存在实际的损害结果。如果消费者无法证明这一点，那么其赔偿请求可能难以得到支持。
   • 建议：在这种情况下，消费者可以尝试与经营者或生产者协商解决，或者向相关部门投诉举报，以促使问题得到妥善处理。但需要注意的是，由于缺乏直接证据支持赔偿请求，协商或投诉的结果可能并不理想。

3. 特殊情况下的举证责任倒置：

   • 在某些特殊情况下，如食品生产者或经营者无法提供充分的证据证明其生产的食品符合食品安全标准时，可能会面临举证责任倒置的情况。即如果消费者能够初步证明食品存在问题（如混有异物），而生产者或经营者无法提供相反证据证明食品符合标准，则可能被视为存在过错并需要承担赔偿责任。
   • 关键点：举证责任倒置是一种特殊的法律规则，它要求在某些情况下由原本不承担举证责任的一方承担举证责任。在食品安全领域，这种规则有助于保护消费者的合法权益。
   • 建议：如果消费者认为自己的情况可能适用举证责任倒置规则，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结与提醒：

• 在无法判定异物来源的情况下，消费者是否可以获得食安赔偿取决于多个因素，包括是否能证明异物存在于食品中、是否造成了实际损害以及是否存在举证责任倒置等特殊情况。
• 消费者在遇到类似问题时，应尽可能保留好相关证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。同时，也可以向相关部门投诉举报以维护自己的合法权益。
• 如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。