在侵占或盗窃案件中，能否查看手机内容需分情况讨论，核心在于手机是否属于涉案物品以及是否依法取得查看权限。以下从不同角度详细说明：

1. 若手机属于涉案物品
   例如，手机是盗窃或侵占的赃物，或手机内存有与案件直接相关的证据（如盗窃过程的视频、聊天记录等），则公安机关在侦查阶段有权依法扣押并查看手机内容。根据《刑事诉讼法》第141条，侦查机关对与案件有关的财物可以查封、扣押。此时，查看手机内容属于合法取证行为，但需遵循法定程序，如制作扣押清单、由两名以上侦查人员执行等。

2. 若手机不属于涉案物品，但可能存储间接证据
   例如，手机本身不是赃物，但嫌疑人通过手机与同伙联系或策划犯罪，此时公安机关需申请技术侦查措施（如监听、数据调取）或通过搜查证查看手机内容。根据《刑事诉讼法》第150条，技术侦查需经设区的市一级以上公安机关负责人批准，且需严格限定适用对象和期限。若未依法取得权限，擅自查看手机内容可能构成非法证据排除的情形。

3. 若手机属于个人隐私物品且与案件无关
   例如，手机是嫌疑人或被害人的私人物品，且无证据表明其与案件有关，则公安机关无权查看手机内容。根据《刑事诉讼法》第52条，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。若违反程序查看手机，相关证据可能被法院排除，且办案人员可能承担法律责任。

法律建议：

• 若您或他人涉及侵占或盗窃案件，且手机被扣押或查看，建议第一时间核实扣押程序是否合法（如是否出具扣押清单、是否由两名以上侦查人员执行）。
  
• 若认为查看行为违法，可向公安机关的督察部门或上级机关投诉，或在庭审阶段申请排除非法证据。
  
• 若您是辩护人，可重点审查手机内容取证的合法性，如是否经过法定审批程序、是否侵犯隐私权等，以此作为辩护要点。

可能后果：

• 合法查看的手机内容可作为定案依据，支持指控或辩护。
  
• 非法查看的手机内容可能被法院排除，导致关键证据失效，甚至影响案件定性。
  

如有进一步疑问或需要具体案件分析，可直接向我咨询。