您好，关于“正当防卫致人骨折怎么处理”这一问题，这确实是一个涉及法律判断与处理的复杂情况。首先，我们需要明确正当防卫的法律定义及其构成要件，再结合具体案例来进行分析。

正当防卫的法律定义： 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果正当防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害的，不负刑事责任。

构成要件：

1. 存在现实的不法侵害：即必须有实际存在的、正在进行的侵害行为。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不能是事前或事后的防卫。
3. 具有防卫意识：防卫人必须意识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的目的进行防卫。
4. 针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
5. 没有明显超过必要限度：防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。

结合案例分析： 以您提供的案例为例，吉林省长春市九台区建乡村的田地里，村民孔某印手持钉耙将同村村民王某打伤，导致王某左耳外伤、左颧弓骨折、左手掌骨折，构成轻伤二级。若此案被检察机关认定正当防卫，那么必须满足上述正当防卫的构成要件。

• 存在现实的不法侵害：假设王某当时正在对孔某印或他人进行不法侵害。
• 不法侵害正在进行：孔某印的防卫行为是针对正在进行的不法侵害。
• 具有防卫意识：孔某印意识到不法侵害正在进行，并出于保护自己或他人的目的进行防卫。
• 针对不法侵害人本人进行防卫：孔某印的防卫行为直接针对了王某。
• 没有明显超过必要限度：这是关键的一点，需要判断孔某印的防卫行为是否明显超过了制止王某不法侵害所必需的限度。如果王某只是轻微的不法侵害，而孔某印却造成了王某轻伤二级的后果，那么就需要仔细评估这一行为是否超出了必要限度。但在此案例中，若检察机关已认定正当防卫，那么可以合理推测，在当时的情境下，孔某印的行为可能并未明显超过必要限度，或者其防卫行为与王某的不法侵害程度相当。

处理建议：

1. 立即报警：无论是否构成正当防卫，都应立即报警，让警方介入调查。
2. 配合调查：如实向警方陈述事实经过，提供相关证据。
3. 寻求法律帮助：如果涉及法律纠纷，建议咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
4. 尊重法律判决：无论最终结果如何，都应尊重法律的判决，并依法行事。

总之，正当防卫致人骨折的处理需要综合考虑多个因素，包括不法侵害的性质、程度、防卫行为的必要性以及是否超过必要限度等。如果您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。