结论前置：给小三代付网购款项，在特定情况下是可以起诉要求返还的，但具体能否成功需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系分析
无因管理角度：
- 如果代付行为并非基于双方之间的任何法律义务或约定，而是出于一种自愿的、无因的管理行为（即没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理），那么从理论上讲，代付者有权要求受益者返还因此产生的费用。但这种情况在实际操作中较难证明，且法律上对于无因管理的认定有严格的标准。
不当得利角度：
- 如果代付行为导致小三获得了不当利益（即没有合法依据而获得利益），而代付者因此遭受了损失，那么代付者可以基于不当得利的原则要求小三返还代付的款项。这通常需要证明代付行为与小三获得利益之间的直接因果关系，以及代付者因此遭受的损失。
借贷关系角度：
- 如果代付行为被视为一种借贷行为（即代付者借钱给小三用于网购），那么代付者可以基于借贷关系要求小三返还借款。但这种情况需要双方有明确的借贷合意，且通常需要有书面或口头的借款协议作为证据。
二、实际操作中的难点
证据收集：
- 无论从哪个法律角度出发，要成功起诉并要求返还代付的款项，都需要充分的证据来支持自己的主张。这可能包括转账记录、聊天记录、网购订单信息等，以证明代付行为的存在以及代付的金额。
法律关系的认定：
- 在实际操作中，法院可能会根据双方的关系、代付的背景、目的以及是否存在其他法律义务等因素来综合认定法律关系。如果法院认为代付行为是基于某种情感关系或道德义务而进行的，那么可能会驳回代付者的诉讼请求。
社会道德因素：
- 此类案件还可能受到社会道德因素的影响。法院在审理时可能会考虑代付行为是否违背了公序良俗原则，以及是否对社会道德风尚产生了不良影响。
三、建议
收集证据：
- 如果打算起诉要求返还代付的款项，首先需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括转账记录、聊天记录、网购订单信息等。
咨询专业律师：
- 在起诉前，建议咨询专业律师以了解具体的法律程序和可能面临的法律风险。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和策略。
考虑社会影响：
- 在决定是否起诉时，还需要考虑此类案件可能带来的社会影响。如果代付行为涉及不道德或违背公序良俗的情况，那么起诉可能会引发社会舆论的关注和批评。
进一步思考：在处理此类问题时，除了法律手段外，还可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式来解决纠纷。这些方式通常更加灵活、高效，且能够避免不必要的法律风险和成本。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。