刑事案件一审中确实存在裁定的情况。以下是对这一问题的详细解释：

一、裁定在刑事案件一审中的适用

在刑事案件的一审过程中，裁定是法院对案件程序性问题或部分实体性问题作出的一种处理决定。与判决不同，裁定通常针对的是案件中的特定事项，如管辖权异议、回避申请、中止审理、延期审理、驳回起诉等。这些裁定对于案件的顺利进行和当事人的合法权益保护具有重要意义。

二、裁定与判决的区别

1. 内容不同：裁定主要解决的是案件的程序性问题或部分实体性问题，而判决则是对案件的全部事实和法律适用进行全面审查后作出的最终处理决定。
2. 形式不同：裁定通常以书面形式作出，但也可以口头裁定并记入笔录。判决则必须以书面形式作出，并详细阐述案件事实、法律依据和判决结果。
3. 上诉期限不同：对裁定不服的上诉期限通常较短，一般为五日或十日（具体根据裁定类型和法律规定而定）。而对判决不服的上诉期限则相对较长，一般为十日。

三、刑事案件一审中常见的裁定类型

1. 管辖权异议裁定：当当事人对法院的管辖权提出异议时，法院会作出是否具有管辖权的裁定。
2. 回避申请裁定：当当事人申请审判人员、检察人员、侦查人员等回避时，法院会作出是否准许回避的裁定。
3. 中止审理裁定：在案件审理过程中，如果出现法定中止审理的情形（如被告人患有严重疾病无法出庭等），法院会作出中止审理的裁定。
4. 延期审理裁定：当案件因某种原因需要延期审理时（如需要补充侦查等），法院会作出延期审理的裁定。
5. 驳回起诉裁定：当原告（或自诉人）的起诉不符合法定条件时，法院会作出驳回起诉的裁定。

四、裁定的法律效力与救济途径

裁定一旦作出，即具有法律效力。当事人如果对裁定不服，可以在法定期限内向上级法院提出上诉或申请复议（具体根据裁定类型和法律规定而定）。上级法院会对下级法院的裁定进行审查，并作出相应的处理决定。

五、实际案例说明

以管辖权异议裁定为例，假设在一个刑事案件中，被告人认为受理案件的法院不具有管辖权，因此提出了管辖权异议。法院在审查后认为被告人的异议成立，于是作出了将案件移送至有管辖权的法院审理的裁定。这一裁定即属于刑事案件一审中的裁定情况。

综上所述，刑事案件一审中确实存在裁定的情况。裁定作为法院对案件程序性问题或部分实体性问题的一种处理决定，对于案件的顺利进行和当事人的合法权益保护具有重要意义。如果您在刑事案件一审过程中遇到任何与裁定相关的问题或疑问，可以直接向我咨询。