在刑事公诉案件的一审审判程序中，裁定主要出现在一些特定的程序性事项上，虽然直接关于裁定的详细列举可能并不完全涵盖于一审程序的每一个细微环节，但根据一审程序的整体框架和法律实践，我们可以归纳出一些常见的裁定情形。以下是对这些裁定情形的详细解析：

一、与案件受理和准备相关的裁定

1. 不予受理裁定：

   • 当法院认为案件不符合受理条件，如不属于本院管辖、被告人不明确等，可能会作出不予受理的裁定。

2. 管辖权异议裁定：

   • 如果被告人或其他诉讼参与人对法院的管辖权提出异议，法院经过审查后，会作出是否具有管辖权的裁定。

二、与庭审过程相关的裁定

1. 中止审理裁定：

   • 在庭审过程中，如果出现需要中止审理的情形，如被告人患有严重疾病无法出庭、案件需要等待另一案的审理结果等，法院会作出中止审理的裁定。

2. 延期审理裁定：

   • 当庭审因某些原因（如需要补充侦查、需要通知新的证人到庭等）无法继续进行时，法院会作出延期审理的裁定。

3. 终止审理裁定：

   • 在庭审过程中，如果发现被告人死亡、被告人脱逃且无法追捕归案等情形，法院会作出终止审理的裁定。

三、与证据和辩论相关的裁定

1. 证据排除裁定：

   • 如果法院认为某些证据不符合法律规定，如非法证据、证据不足等，可能会作出排除该证据的裁定。

2. 辩论终结裁定：

   • 在法庭辩论阶段，当控辩双方已经充分发表意见，且没有新的辩论意见提出时，法院可能会作出辩论终结的裁定，进入下一程序。

四、与宣判相关的裁定（虽不直接称为裁定，但具有裁定性质）

1. 当庭宣判或定期宣判的决定：

   • 法院在评议后，会决定是当庭宣判还是定期宣判。这一决定虽然不直接称为裁定，但它是对案件处理方式的一种决定，具有裁定性质。

2. 判决书的送达裁定（隐含）：

   • 在宣判后，法院会作出将判决书送达当事人及检察院、辩护人、诉讼代理人的决定，这一过程也隐含了裁定的性质，即确保判决书的合法有效送达。

需要特别说明的是：在刑事公诉案件的一审审判程序中，直接以“裁定”形式出现的决定可能并不如上述列举的那样具体和明确，因为很多程序性事项可能通过口头决定、书面通知或判决书中的相关部分来体现。然而，从广义上讲，任何对案件处理方式、程序进展或证据采纳等作出的决定，都可以视为具有裁定性质。

总结：刑事公诉案件一审审判程序中的裁定，主要涉及案件受理、庭审过程、证据和辩论以及宣判等相关环节。这些裁定旨在确保庭审的顺利进行，保障当事人的合法权益，以及维护法律的公正和权威。