结论：能否将“找人了、送钱了”的行为认定为诈骗，需结合具体行为模式、主观目的及法律要件综合判断，不能一概而论。以下从不同角度展开分析：

一、若“找人了、送钱了”属于虚构事实或隐瞒真相，且目的是非法占有他人财物，则可能构成诈骗罪

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的构成要件包括：行为人实施欺骗行为（虚构事实或隐瞒真相）→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财物→行为人取得财物→被害人遭受财产损失。
若“找人了”是虚构自己有特殊关系或能力（如谎称能“托关系办事”），“送钱了”是进一步骗取信任或掩盖真相（如伪造转账记录、收条等），且最终目的是非法占有他人财物（如收取“办事费”后未实际办事且拒不退款），则符合诈骗罪的构成要件。
典型案例：甲谎称认识某领导，能帮乙“疏通关系”免除处罚，乙信以为真支付10万元“活动费”，甲收款后挥霍。此时甲的行为构成诈骗罪。

二、若“找人了、送钱了”属于正常人情往来或合法民事行为，则不构成诈骗罪

若“找人了”是真实寻求帮助（如找朋友咨询法律问题），“送钱了”是表达感谢或支付合理费用（如给中间人介绍费、给律师咨询费），且无非法占有目的，则属于正常社会交往或合法民事行为，不涉及犯罪。
典型案例：丙因纠纷找律师丁咨询，支付5000元咨询费，丁提供专业服务。此时丙的“找人”和“送钱”均合法，不构成诈骗。

三、需警惕“诈骗罪”与“民事纠纷”的界限

实践中，部分行为可能因“未兑现承诺”被误认为诈骗，但需区分主观故意：

1. 民事纠纷：行为人主观上想履行承诺，但因客观原因（如能力不足、意外事件）未能实现，仅需承担违约责任（如退款、赔偿）。
   
2. 诈骗罪：行为人从一开始就无履行承诺的意图，通过欺骗手段非法占有财物，需承担刑事责任。
   关键区分点：行为人是否在收款时即具有“非法占有目的”（如收款后立即挥霍、转移财产、拒不沟通等）。

四、法律建议

1. 若您是受害者：立即收集证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），向公安机关报案，由司法机关调查行为人主观目的及行为性质。
   
2. 若您被指控诈骗：需证明自己无非法占有目的（如提供履行承诺的证据、退款记录等），或主张行为属于民事纠纷。
   
3. 日常防范：对“托关系办事”“高额回报”等承诺保持警惕，避免轻信他人并支付大额费用。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。