结论：不具备法律效力的合同，从法律角度而言，并没有明确的禁止性规定说不能盖注销的章，但盖章行为本身并不能改变合同原本不具备法律效力的事实，且盖章可能带来一些不必要的法律风险或误解，需谨慎对待。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力的本质：

   • 合同效力是指合同所具有的法律约束力，它取决于合同是否满足法律规定的生效要件，如当事人是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实、合同内容是否合法等。若合同本身不具备法律效力，那么无论是否盖章，都无法使其产生法律上的约束力。

2. 盖章行为的法律意义：

   • 盖章通常是合同成立或生效的一种形式要件，它代表了当事人对合同内容的认可和接受。然而，在合同本身不具备法律效力的情况下，盖章行为并不能赋予其法律效力。盖章更多是一种形式上的确认，而非实质上的法律效果产生。

3. 注销章的法律含义：

   • 注销章通常用于表示某份文件或合同已经失效、作废或不再具有法律效力。在合同上加盖注销章，可以视为当事人对合同效力的一种明确否定。但同样，如果合同本身就不具备法律效力，那么加盖注销章可能只是一种形式上的确认，对合同的实际效力并无影响。

4. 潜在的法律风险或误解：

   • 尽管加盖注销章在合同本身不具备法律效力的情况下可能并无实质性影响，但这一行为仍可能引发一些不必要的法律风险或误解。例如，对方可能误认为合同原本具有法律效力，只是后来被注销；或者第三方可能因看到注销章而对合同的效力产生疑问，进而影响相关交易的进行。

5. 建议与操作：

   • 如果合同确实不具备法律效力，且当事人希望明确这一点，更稳妥的做法是通过书面声明或协议来明确合同的无效状态，而非仅仅加盖注销章。这样不仅可以避免潜在的误解和法律风险，还可以为后续可能出现的纠纷提供更明确的证据。
   • 在处理不具备法律效力的合同时，建议当事人咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善保护。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和操作方案。

总结：不具备法律效力的合同可以盖注销的章，但盖章行为本身并不能改变合同原本不具备法律效力的事实。在处理此类合同时，建议当事人采取更稳妥的方式明确合同的无效状态，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。