合同没有盖公章是否具备法律效力，不能一概而论，需结合合同签订主体、履行情况、签字人身份及合同约定等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、具有法律效力的情形

1. 自然人签署

   • 如果合同是由自然人之间签订，且双方在合同上亲笔签名或按手印，那么该合同通常具有法律效力。例如，张三和李四签订一份房屋租赁合同，双方都在合同上签上了自己的名字并按了手印，这份合同即使没有加盖公章也是有效的。

2. 法定代表人签字

   • 当企业法定代表人以公司名义签订合同，虽未加盖公章但有法定代表人签字时，一般也认定合同有效。因为法定代表人在其权限范围内代表公司行使职权，其行为后果由公司承担。比如，甲公司的法定代表人王某与乙公司签订了一份采购合同，虽然合同上没有甲公司的公章，但有王某的签字，该合同对甲公司具有约束力。

3. 授权代表签字

   • 若签字人是经公司授权的代表，并在授权范围内签订合同，该签字对公司有约束力，合同有效。授权可以是书面或基于职务行为的默示授权。例如，公司销售部经理张某在其职责范围内签订销售合同，虽无公章但属职务行为，合同有效。

4. 实际履行且对方认可

   • 即使合同未加盖公章，但如果双方已经按照合同约定实际履行了主要义务，并且对方接受的，也可视为合同成立并生效。例如，A公司与B公司口头约定了一笔货物买卖，虽然没有签订书面合同也未盖章，但A公司已经向B公司交付了货物，B公司也支付了货款，这种情况下可以认定双方的买卖合同关系成立。

5. 表见代理

   • 虽无公章，但若相对人有理由相信行为人有代理权，构成表见代理，合同有效。需满足条件包括：行为人无代理权、超越代理权或代理权终止后仍实施代理行为；相对人有合理理由相信；相对人主观善意且无过失。例如，甲公司长期授权业务员孙某与乙公司签合同，后撤销授权但未通知乙公司，孙某再以甲公司名义签合同且无公章，乙公司基于交易习惯有理由相信，构成表见代理，合同对甲公司有效。

二、不具有法律效力的情形

1. 明确约定需盖章生效

   • 若合同中明确规定必须加盖公章才能生效，而实际上未盖章，则合同可能不产生法律效力。例如，在一份合作协议中明确写明“本合同自双方签字并加盖公章之日起生效”，若只有签字未盖章，则该协议尚未生效。

2. 无法确认签约主体身份

   • 当合同缺少公章，且无法通过其他方式（如签字人的授权文件等）确认签字人的身份和代理权限时，合同的效力可能会受到质疑。比如，一份以某公司名义签订的合同，既没有公章，签字人也无法证明其是该公司的合法代理人，这样的合同可能存在效力问题。

3. 无权代理且不构成表见代理

   • 若签字人无代理权、超越代理权或代理权终止后仍以被代理人名义签订合同，且公司未盖章追认，则该合同效力待定。被代理人追认则合同有效，不追认则对被代理人不发生效力，责任由行为人承担。例如，离职员工王某以原公司名义签订合同，若公司不追认且对方知情或有合理怀疑，合同对原公司无效。

4. 既无法定代表人或授权代表签字，又无公章

   • 合同上若无法定代表人、授权代表签字或无公章，难以认定合同为双方真实意思表示，通常合同无效。例如，合作协议上仅有打印的公司名称和条款而无任何签字或盖章，该合同无效。

三、建议与措施

1. 完善合同形式

   • 为确保合同的有效性和合法性，建议在签订合同时严格按照法律规定的形式进行，即尽量加盖公章或由法定代表人、授权代表签字。

2. 保留相关证据

   • 在合同签订和履行过程中，保留好相关证据，如邮件、短信、聊天记录等，以证明双方的真实意愿和合同的实质性履行情况。

3. 及时追认或否认

   • 若发现合同存在效力问题，如签字人无权代理等，应及时追认或否认合同效力，以避免不必要的纠纷和风险。

4. 咨询专业律师

   • 如遇合同效力问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。