个人投资超大型项目并非必须请监理，但通常建议聘请，具体取决于项目性质、法律规定及实际需求。以下从不同角度进行分析：

1. 法律强制性要求角度
   根据《中华人民共和国建筑法》第三十二条，对于国家重点建设工程、大中型公用事业工程等特定类型的项目，必须实行监理制度。若个人投资的超大型项目属于上述范畴（如涉及公共安全、民生的大型基础设施），则法律明确要求必须聘请监理单位。若项目性质不涉及此类强制要求（如纯商业性超大型项目），则法律未强制要求必须监理，但需注意地方性法规可能存在补充规定。

2. 项目风险控制角度
   超大型项目通常具有投资规模大、建设周期长、技术复杂度高等特点，存在质量、安全、工期、成本等多重风险。监理单位作为独立第三方，可对施工过程进行全程监督，确保工程符合设计要求、技术标准及合同约定，有效降低投资方因管理疏漏导致的法律责任风险（如工程质量事故引发的赔偿）。即使法律未强制要求，从风险防控角度建议聘请监理。

3. 合同约定与行业惯例角度
   若项目通过招投标或融资方式引入其他合作方（如银行、政府补贴机构），合作协议中可能明确要求聘请监理单位作为资金监管或风险控制条件。此外，建筑行业惯例中，超大型项目通常由投资方主动委托监理，以提升项目管理的专业性和公信力。若合同无强制要求且行业惯例不普遍，投资方可根据自身管理能力决定是否聘请。

4. 替代方案可行性角度
   若投资方具备专业工程管理团队或通过EPC（设计-采购-施工）总承包模式将监理职能整合至总承包合同中，可能无需单独聘请监理单位。但需注意，此类模式需投资方具备较高的合同管理能力，且总承包商的违约风险仍需通过合同条款（如质量保证金、违约赔偿）进行约束。

建议：

• 若项目属于法律强制监理范围，必须依法聘请监理单位；
  
• 若项目无强制要求，但投资方缺乏专业管理能力或项目风险较高，建议聘请监理以降低法律风险；
  
• 无论是否聘请监理，均需在合同中明确各方权责，并保留工程验收、质量检测等关键环节的书面证据，以备纠纷时使用。
  

如有具体项目类型或合同条款需要进一步分析，可直接向我咨询。