结论：两孩子一起玩耍打断眼镜框是否需要赔偿，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成侵权及责任划分问题。以下从不同角度进行分析：

1. 侵权责任构成要件角度

   • 过错原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若一方孩子存在故意或重大过失（如用力拉扯、故意摔打等）导致另一方孩子眼镜框断裂，则可能构成侵权，需承担赔偿责任。
   • 无过错原则的例外：若损害由双方孩子共同行为导致，且无法区分过错大小，可能适用公平责任原则，由双方分担损失。但需注意，公平责任原则的适用需严格限制，通常需满足“双方均无过错”且“损害后果严重”等条件。

2. 责任划分角度

   • 完全过错方：若一方孩子单独实施侵权行为（如故意损坏），则由该方监护人承担全部赔偿责任。
   • 混合过错：若双方孩子均有过错（如互相推搡导致眼镜框断裂），则根据过错比例分担责任。例如，一方承担70%责任，另一方承担30%。
   • 无过错方：若损害由意外事件导致（如双方正常玩耍时眼镜框因质量问题自行断裂），且双方均无过错，则可能无需赔偿，但可依据公平原则协商补偿。

3. 教育机构责任角度

   • 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应承担侵权责任；但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
   • 适用场景：若损害发生在教育机构内（如幼儿园、学校），且教育机构未尽到安全保障义务（如未及时制止危险行为、未提供安全设施等），则教育机构可能需承担相应责任。但若损害由孩子自身行为导致，且教育机构已尽到管理职责，则无需赔偿。

4. 实务建议

   • 证据收集：若发生纠纷，建议及时固定证据（如现场照片、监控录像、证人证言等），以证明损害事实、过错程度及因果关系。
   • 协商解决：优先通过协商或调解解决纠纷，可降低维权成本并维护双方关系。
   • 法律途径：若协商无果，可向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定划分责任。

示例：若孩子A在玩耍时故意拉扯孩子B的眼镜，导致眼镜框断裂，则孩子A的监护人需承担赔偿责任；若双方互相推搡导致眼镜框断裂，且无法区分过错大小，则可能由双方监护人按比例分担责任。

进一步思考：若涉及教育机构责任，需重点审查教育机构是否尽到安全保障义务；若涉及产品质量问题（如眼镜框本身存在缺陷），则可能需追加生产商或销售商为共同被告。如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询以获取针对性建议。