核心结论：两个孩子玩耍时给对方眼镜划出痕迹的赔偿问题，需根据孩子的年龄、过错程度、损害后果等因素综合判断，具体分以下几种情况处理：

1. 若双方均为无民事行为能力人（8周岁以下）
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此时需分两步处理：

   • 过错认定：需证明一方存在故意或重大过失（如用尖锐物品故意划镜片），若仅为玩耍中意外碰撞导致，通常视为双方均无过错，可能适用公平原则分担损失；
     
   • 赔偿范围：仅赔偿实际损失，包括眼镜修复费用（需提供维修发票或鉴定报告）或更换费用（若无法修复）。若双方均有过错，可能按比例分担（如一方70%、另一方30%）。

2. 若一方或双方为限制民事行为能力人（8-18周岁）
   根据《民法典》第1188条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；若自身有财产（如压岁钱、兼职收入），可从本人财产中支付赔偿费用。此时需重点审查：

   • 过错比例：通过监控录像、证人证言等证据，判断哪一方存在更明显的过错（如一方多次挑衅或使用危险动作）；
     
   • 减轻责任情形：若受害方自身存在过错（如主动凑近危险区域），可减轻加害方的责任比例（如从全责降至60%责任）。

3. 若涉及学校或培训机构责任
   根据《民法典》第1200条，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，若机构未尽到教育、管理职责（如未及时制止危险行为、未提供安全场所），需承担相应补充责任。此时需收集证据证明机构存在过错（如老师在场未干预、场地存在安全隐患）。

实务建议：

• 优先协商：建议双方监护人先沟通，根据眼镜实际损失（维修报价单或购买凭证）协商分担比例，避免诉讼成本；
  
• 证据固定：若协商不成，需及时拍照留存眼镜损坏痕迹、保存维修发票或鉴定报告，并收集目击者联系方式；
  
• 特殊情形：若眼镜为奢侈品（如价值超过5000元），可能涉及“过失相抵”原则，即加害方仅需在合理预见范围内赔偿（如普通眼镜的维修费用，而非奢侈品的高额溢价）。

如有具体细节（如孩子年龄、损坏程度、是否涉及第三方等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的赔偿方案。