核心结论：小朋友在玩耍过程中损坏眼镜的赔偿问题，需根据具体情况判断责任归属，进而确定赔偿方式。以下分情况说明：

1. 若小朋友为无民事行为能力人（通常指8周岁以下）
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此时需分两步处理：

   • 第一步：确认眼镜的权属（如属于其他小朋友、学校或公共场所提供等）。若属于其他小朋友个人所有，其监护人可向损坏方监护人主张赔偿；若属于学校或公共场所提供，则可能涉及管理方责任（如未尽到安全保障义务）。
     
   • 第二步：赔偿范围通常为实际损失，即眼镜的修复费用或重置价值（需提供购买凭证或评估证明）。若双方对价值有争议，可委托第三方机构评估。

2. 若小朋友为限制民事行为能力人（8周岁至18周岁）
   根据《民法典》第1188条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；若其有个人财产（如压岁钱、奖金等），可从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人补足。

   • 特殊情形：若学校未尽到教育、管理职责（如未及时制止危险行为），学校需承担相应责任（《民法典》第1200条）。此时需结合具体场景（如课间休息、课外活动等）判断学校是否存在过错。

3. 若涉及多方过错（如双方小朋友均有推搡等行为）
   根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定的，平均承担责任。

   • 实践要点：需通过监控录像、证人证言等证据还原事实，明确双方过错比例。例如，若一方主动挑衅导致眼镜损坏，其监护人可能承担主要责任。

补充建议：

• 协商优先：建议双方监护人先友好协商，明确责任比例及赔偿金额，避免矛盾升级。
  
• 证据留存：及时固定证据（如损坏现场照片、眼镜购买凭证、沟通记录等），为后续维权提供依据。
  
• 第三方介入：若协商无果，可向居委会、村委会或调解组织申请调解；仍无法解决的，可通过诉讼途径解决。
  

如有进一步疑问（如具体场景下的责任划分、赔偿标准等），可直接向我咨询。