京东是否会因为39元的东西起诉，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
起诉的成本与收益考量：
- 成本：起诉涉及诉讼费、律师费、时间成本等。对于39元的标的额，这些成本可能远超过商品本身的价值。因此，从经济角度考虑，京东可能认为起诉不划算。
- 收益：即使胜诉，京东能获得的赔偿也仅限于商品的价值（39元）及可能的诉讼费用（如果由败诉方承担）。这种收益对于大型企业来说，可能并不具有足够的吸引力。
京东的维权策略：
- 京东作为大型电商平台，可能更倾向于通过内部机制（如客服调解、退款处理等）来解决消费者纠纷，以维护品牌形象和客户关系。
- 在某些情况下，如果消费者行为涉嫌欺诈或恶意侵权，京东可能会选择通过法律途径来维护自身权益，但这通常涉及更大金额的纠纷或更严重的侵权行为。
法律程序与实际操作：
- 从法律程序上看，无论标的额大小，只要符合起诉条件，法院都会受理。但实际操作中，法院可能会根据案件情况（如标的额大小、案件复杂程度等）来决定是否适用简易程序或进行调解。
- 对于小额纠纷，法院可能更倾向于鼓励双方通过调解或仲裁等方式解决，以减轻司法负担。
特殊情况下的起诉可能性：
- 如果39元的商品纠纷背后涉及更广泛的侵权行为（如假冒伪劣商品、侵犯知识产权等），京东可能会选择起诉以维护市场秩序和自身权益。
- 如果消费者行为对京东造成了重大损失或恶劣影响（如恶意差评、诽谤等），京东也可能会考虑通过法律途径来追究消费者的责任。
建议：
- 对于消费者而言，如果与京东发生纠纷，应首先尝试通过客服渠道解决。如果无法解决，可以考虑向消费者协会投诉或寻求法律援助。
- 对于京东而言，在处理小额纠纷时，应权衡成本与收益，选择最合适的维权方式。同时，也应加强内部管理，提高商品质量和服务水平，以减少纠纷的发生。
总结：京东是否会因为39元的东西起诉，取决于多种因素的综合考量。在大多数情况下，由于成本收益比不高，京东可能更倾向于通过内部机制解决纠纷。但在特殊情况下，如涉及更广泛的侵权行为或对消费者行为无法容忍时，京东也可能会选择通过法律途径来维护自身权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。