机动车直行与横穿马路的酒驾电瓶车相撞，交警判同责任并不一定合理。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》：该法规定了机动车、非机动车、行人等交通参与者的权利与义务，以及交通事故的处理原则。其中，对于非机动车驾驶人的酒驾行为，该法有明确的禁止性规定，并规定了相应的法律责任。
《道路交通事故处理程序规定》：该规定明确了交通事故责任的认定原则和方法，包括根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。
二、责任认定分析
酒驾电瓶车的责任：
- 酒驾是严重的交通违法行为，会极大地增加交通事故的风险。
- 电瓶车横穿马路，未遵守交通规则，也是导致事故发生的重要原因。
- 因此，酒驾电瓶车在事故中应承担相应的责任。
直行机动车的责任：
- 机动车直行时，如果遵守了交通规则，如未超速、未闯红灯等，则其行为本身对事故发生的作用较小。
- 但在某些情况下，如机动车驾驶人未注意观察路况、未采取必要的避让措施等，也可能对事故发生负有一定责任。
同责任判定的合理性：
- 交警在判定责任时，应综合考虑双方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。
- 如果酒驾电瓶车的行为对事故发生的作用和过错程度明显大于直行机动车，那么判定双方同责任可能并不合理。
- 反之，如果直行机动车也存在明显的过错行为，且对事故发生的作用与酒驾电瓶车相当，那么判定同责任可能更为合理。
三、建议与结论
建议：
- 对于此类交通事故，建议当事人及时咨询专业律师，了解自身的权利和义务。
- 律师可以根据具体案情，帮助当事人分析责任认定是否合理，并提供相应的法律建议。
结论：
- 机动车直行与横穿马路的酒驾电瓶车相撞，交警判同责任并不一定合理。具体责任的判定应根据双方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来综合考虑。如果当事人对责任认定有异议，可以通过法律途径进行申诉或复议。