单位出函一般无法直接查到不起诉案件的具体信息，但能否获取相关情况取决于多种因素，以下分情况说明：

1. 不起诉案件的性质与公开程度
   不起诉决定分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。根据《刑事诉讼法》及相关规定，不起诉案件的文书（如《不起诉决定书》）通常不会像判决书一样公开上网，但属于司法文书范畴。若单位出函的目的是向公安机关、检察院等司法机关查询，且符合法定程序（如涉及案件关联方、利害关系人申请查阅），司法机关可能根据内部规定提供部分信息；但若单位与案件无直接关联，仅凭单位函件难以获取详细内容。

2. 单位与案件的关联性

   • 若单位是案件当事人（如被不起诉单位）：根据《刑事诉讼法》第40条，单位作为当事人有权委托律师查阅、摘抄、复制案卷材料，包括不起诉决定书及证据材料。此时单位可通过律师协助获取信息，而非单纯依赖“出函”。
     
   • 若单位与案件无直接关联：例如单位欲查询员工或合作方的不起诉记录，需满足两个条件：一是案件已进入可公开查询阶段（如不起诉决定已生效且无保密要求）；二是单位能证明查询目的合法（如涉及员工背景调查、合作风险评估）。但实践中，司法机关对非关联方查询限制较严，单位函件通常不足以作为查询依据。

3. 查询渠道的合法性
   即使单位出函，也需通过合法渠道查询：

   • 向检察院申请：根据《人民检察院案件信息公开工作规定》，不起诉决定书可通过检察院案件信息公开网或现场查询，但需提供身份证明及与案件关联的证明材料。
     
   • 委托律师查询：律师可依据《律师法》及司法解释，持律师证、委托书等材料向司法机关申请调取案卷，这是更高效的方式。
     
   • 单位自行查询的局限性：若单位试图通过内部关系或非正式渠道查询，可能涉及侵犯公民个人信息、违反司法机关保密规定等法律风险，不建议采用。

建议：若单位需了解不起诉案件信息，首先应明确自身与案件的关联性及查询目的合法性；其次，优先通过委托律师或向司法机关正式申请的方式获取信息，避免因程序瑕疵导致查询失败或法律风险。如有具体案件或场景，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的建议。