行政处罚在特定情节下确实有可能不予追缴等值货款，但需严格依据法律规定及具体情节进行判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律依据与原则
行政处罚的法定原则：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚的设定和实施必须依据法律、法规或规章的规定，不得随意设定或实施。这意味着，行政机关在决定是否追缴等值货款时，必须有明确的法律依据。
行政处罚的合理性原则：
- 行政处罚不仅应合法，还应合理。合理性原则要求行政机关在行使处罚权时，应考虑违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，确保处罚的公正性和适当性。
二、不予追缴等值货款的情形
情节轻微且未造成严重后果：
- 如果违法行为情节轻微，且未造成严重的社会危害或经济损失，行政机关在综合考虑后，可能决定不予追缴等值货款，而是采取其他更轻微的处罚措施，如警告、罚款等。
主动消除或减轻危害后果：
- 根据《行政处罚法》的相关规定，如果违法行为人主动消除或减轻违法行为危害后果的，行政机关可以依法从轻或减轻行政处罚。这包括可能不予追缴等值货款的情况。
配合行政机关查处违法行为：
- 如果违法行为人积极配合行政机关查处违法行为，如实陈述违法事实，提供重要线索或证据等，行政机关在处罚时也可能考虑不予追缴等值货款。
三、实际操作与注意事项
严格依法办事：
- 行政机关在决定是否追缴等值货款时，必须严格依据法律规定和具体情节进行判断，不得随意行使自由裁量权。
保障当事人权益：
- 在行政处罚过程中，行政机关应充分保障当事人的合法权益，如告知当事人处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩等。
考虑社会效果：
- 行政机关在作出处罚决定时，还应考虑处罚的社会效果，确保处罚既能够维护社会秩序和公共利益，又能够体现法律的公正和人文关怀。
四、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果行政机关决定不予追缴等值货款，但当事人认为该决定违法或不当的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，寻求法律救济。
救济途径：
- 当事人对行政处罚决定不服的，可以在知道该处罚决定之日起六十日内申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，当事人可以提出自己的主张和证据，要求复议机关或人民法院对行政处罚决定的合法性进行审查。
总结与建议：行政处罚在特定情节下确实有可能不予追缴等值货款，但需严格依据法律规定及具体情节进行判断。如果您面临此类问题，建议详细了解相关法律法规和政策规定，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，在行政处罚过程中，应积极配合行政机关的工作，如实陈述事实，提供必要证据，以维护自己的合法权益。