司法机关在认定交通肇事致人死亡且车辆驶离现场的案件时，并非直接以交警的判定为最终结论，而是会进行独立认定，但会充分参考交警的判定及相关证据。以下从几个角度详细分析：
司法机关的独立认定权：
- 司法机关，包括法院和检察院，在处理交通肇事案件时，拥有独立的认定权。这意味着它们不会完全受限于交警的判定，而是会根据案件的具体事实、证据以及相关法律法规，进行独立的判断和认定。
交警判定的参考价值：
- 交警作为交通管理机关，在事故发生后通常会第一时间赶到现场，进行勘查、调查取证等工作，并出具事故责任认定书。这份认定书对于司法机关来说，具有重要的参考价值。它提供了事故发生的基本事实、各方当事人的行为以及责任划分等关键信息，有助于司法机关更快地了解案件情况，为后续的独立认定提供基础。
司法机关的审查与核实：
- 尽管交警的判定具有参考价值，但司法机关在认定案件时，仍会进行严格的审查和核实。这包括对事故现场的勘查、对当事人的询问、对相关证据的审查等。如果司法机关发现交警的判定存在错误或遗漏，或者有新的证据出现，那么它有权对案件进行重新认定，并作出与交警判定不同的结论。
法律后果的独立性：
- 司法机关的认定结果将直接决定案件的法律后果。例如，在交通肇事致人死亡的案件中，如果司法机关认定肇事者构成犯罪，那么肇事者将面临刑事责任的追究；如果认定肇事者不构成犯罪或仅构成民事侵权，那么肇事者将承担相应的民事责任。这些法律后果的承担，是基于司法机关的独立认定，而非交警的判定。
举例说明：
假设一起交通肇事致人死亡案件中，交警初步认定肇事者负主要责任，但肇事者对认定结果有异议，并提供了新的证据。在后续的司法程序中，法院或检察院在审查案件时，如果发现交警的认定确实存在错误或遗漏，或者新的证据足以改变案件的性质，那么它们有权对案件进行重新认定，并作出与交警判定不同的结论。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况，维护自身合法权益。
- 在处理此类案件时，务必保留好所有相关证据，如事故现场照片、视频、证人证言等，以便在司法程序中提供有力的支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。