是的，证人猜测性、评论性、推断性的证言通常不能作为证据使用。以下是对这一问题的详细解释：

1. 法律原则与规定：

   • 在法律程序中，证据的采纳需要遵循一定的原则，其中之一就是证据的客观性和真实性。猜测性、评论性、推断性的证言往往缺乏客观事实基础，容易受到证人主观因素的影响，因此不符合证据的客观性和真实性要求。
   • 根据相关法律规定，证人应当就其所了解的案件事实作证，而不是对案件事实进行猜测、评论或推断。证人的证言应当是其亲身感知的事实，而不是基于其主观臆断或推测的内容。

2. 具体情形分析：

   • 猜测性证言：证人没有亲眼看到或亲耳听到的事实，而是基于某种假设或推测得出的结论。这种证言缺乏直接证据支持，容易误导法庭，因此通常不被采纳。
   • 评论性证言：证人对案件事实或当事人行为的主观评价或看法。这种证言往往带有证人的个人情感和偏见，不符合证据的客观性要求，因此也不被采纳。
   • 推断性证言：证人根据部分事实或情况，推断出其他未直接观察到的事实。虽然推断在某些情况下可能具有一定的合理性，但如果没有足够的证据支持其推断的合理性，那么这种证言同样可能被视为不可靠，从而不被采纳。

3. 法律后果与影响：

   • 如果证人提供了猜测性、评论性、推断性的证言，并且这些证言被法庭采纳为证据，那么可能会导致案件事实的认定出现偏差，进而影响判决的公正性和准确性。
   • 在极端情况下，如果证人故意提供虚假证言，还可能构成伪证罪等刑事犯罪，需要承担相应的法律责任。

4. 建议与注意事项：

   • 作为证人，在提供证言时应当保持客观、真实的态度，只陈述自己所亲身感知的事实，避免对案件事实进行猜测、评论或推断。
   • 如果对案件事实存在疑问或不确定的地方，可以向法庭说明情况，或者请求法庭允许进行进一步的调查或询问。
   • 在接受法庭询问时，应当如实回答法庭的问题，不得隐瞒或歪曲事实真相。

总结来说，证人猜测性、评论性、推断性的证言由于缺乏客观性和真实性，通常不能作为证据使用。作为证人，在提供证言时应当严格遵守法律原则和规定，确保所提供的证言真实、客观、可靠。如果您在法律程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。