关于“律师说的拆迁案件倒查二十年是否真实”的问题，结论是：这一说法并不准确，拆迁案件的追溯期限并非固定为二十年，而是需根据具体案件性质和法律规定来确定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政处罚的追溯期限：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。
   • 这意味着，对于拆迁过程中的行政违法行为，如未依法进行拆迁公告、未给予合理补偿等，如果超过上述追溯期限，行政机关通常无法再对违法行为进行处罚。但需注意，这里的“二年”或“五年”是针对行政处罚的追溯期限，并非拆迁案件本身的诉讼时效或审理期限。

2. 民事诉讼的诉讼时效：

   • 在拆迁案件中，如果涉及民事纠纷，如拆迁补偿协议的履行、拆迁导致的财产损失赔偿等，则适用《中华人民共和国民法典》中关于诉讼时效的规定。
   • 根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。这意味着，如果拆迁案件涉及民事纠纷，且未超过三年的诉讼时效，当事人仍可以向法院提起诉讼。

3. 刑事案件的追诉期限：

   • 如果拆迁案件中涉及刑事犯罪，如故意毁坏财物罪、贪污罪、受贿罪等，则适用《中华人民共和国刑法》中关于追诉期限的规定。
   • 根据《刑法》第八十七条，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
   • 这表明，在拆迁案件中，如果涉及刑事犯罪，且犯罪行为未超过相应的追诉期限，司法机关仍可以依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。但“倒查二十年”并非对所有拆迁案件都适用，而是针对特定严重犯罪行为在特定条件下的追诉规定。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际拆迁案件中，是否“倒查”以及“倒查”的期限，往往取决于案件的具体性质、证据的保存情况、当事人的诉求以及司法机关的判断。
   • 例如，如果拆迁过程中存在严重的违法行为，且证据确凿，即使时间较长，司法机关仍可能依法进行调查和处理。但如果案件性质较轻，且已超过相应的追溯期限或诉讼时效，司法机关则可能不再受理或处理。

建议：

• 对于拆迁案件中的当事人来说，如果认为自己的合法权益受到侵害，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
• 同时，当事人也应积极收集和保存相关证据，以便在需要时向司法机关提供有力的支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。