在酒店跳楼，一般情况下不会直接追责其家人，但可能涉及一些间接的法律和道德层面的考量。以下从不同角度为你详细分析：
法律责任角度
自杀行为本身的法律性质：
- 自杀行为在法律上通常不被视为犯罪，因为犯罪需要具备主观上的故意或过失，以及客观上的危害行为。而自杀者是出于个人意愿结束自己的生命，不存在对他人或社会的直接危害（当然，自杀行为可能间接影响家人、朋友等，但这不属于法律评价的范畴）。
- 因此，从法律上讲，自杀者本人不承担法律责任，其家人作为独立的法律主体，也不因自杀者的行为而直接承担法律责任。
酒店的安全保障义务：
- 酒店作为公共场所的管理人，对入住的客人负有安全保障义务。这包括提供安全的住宿环境、防止客人受到第三人侵害等。
- 如果酒店未能尽到安全保障义务，如未设置必要的防护措施、未及时发现并制止自杀行为等，导致客人自杀成功或受伤，酒店可能需要承担一定的民事赔偿责任。但这种责任是酒店与自杀者之间的，与自杀者的家人无关。
家人的法律责任：
- 在自杀事件中，家人通常不承担法律责任，除非他们存在教唆、帮助自杀等违法行为。但这种情况在现实中极为罕见，且需要严格的证据支持。
- 如果家人因自杀者的死亡而遭受精神损害或经济损失（如丧葬费、抚养费等），他们可以根据法律规定向相关责任方（如酒店、保险公司等）主张赔偿，但这并不意味着他们因自杀者的行为而承担了法律责任。
道德和社会角度
家人的情感负担：
- 自杀行为对家人来说无疑是一种巨大的打击，他们可能会陷入深深的悲痛和自责中。这种情感负担是法律无法衡量的，也是家人需要长时间来面对和克服的。
社会舆论的影响：
- 在某些情况下，自杀行为可能会引发社会舆论的关注和讨论。家人可能会因此受到一定的社会压力或指责，但这并不构成法律上的责任。
特殊情况考量
- 如果自杀者留下遗嘱或债务：
- 自杀者的遗产将按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。如果自杀者留有债务，其家人通常不需要用个人财产来偿还（除非他们继承了自杀者的遗产，并在遗产范围内承担债务）。
- 但如果家人作为共同借款人或担保人参与了自杀者的借款行为，那么他们可能需要承担相应的还款责任。
建议：
- 对于家人来说，面对自杀事件时，应首先关注自身的情感健康和心理健康，及时寻求心理支持和帮助。
- 如果认为酒店等第三方存在过错或未尽到安全保障义务，可以依法向其主张赔偿。
- 在处理自杀者的遗产和债务时，应咨询专业律师或法律机构的意见，以确保自身权益得到妥善保护。
如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。