对真实的丧尽天良的事情公开指责，一般不构成名誉侵权，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：

一、名誉侵权的构成要件

名誉侵权通常要求行为人实施了侮辱、诽谤等行为，导致他人社会评价降低。具体来说，构成名誉侵权需要满足以下几个要件：

1. 行为人实施了侮辱、诽谤等行为：侮辱是指故意以暴力或其他方法贬损他人人格，毁损他人名誉的行为；诽谤则是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，毁损他人名誉的行为。
2. 行为指向了特定的自然人或法人：即行为必须明确指向某个具体的个体或组织，而非泛泛而谈。
3. 行为导致了他人社会评价的降低：即行为必须对受害人的名誉造成了实际损害，使其社会评价降低。

二、对真实事情公开指责的合法性分析

1. 真实性原则：如果指责的内容是真实的，且能够提供充分的证据证明，那么这种指责通常不构成名誉侵权。因为真实的信息是公众有权知晓的，公开真实信息并不违反法律规定。
2. 言论自由与名誉权的平衡：虽然每个人都有言论自由的权利，但这种权利并不是绝对的。在行使言论自由时，不得损害他人的合法权益，包括名誉权。然而，当指责的内容真实且出于公共利益或社会正义的考虑时，法律往往会对言论自由给予更多的保护。
3. 具体情境的考量：在判断公开指责是否构成名誉侵权时，还需要考虑具体的情境。例如，指责的方式、场合、对象以及指责的内容是否超出了必要的限度等。如果指责的方式过于激烈、场合不当或对象错误，即使内容真实，也可能构成名誉侵权。

三、可能构成名誉侵权的情形

尽管对真实事情的公开指责一般不构成名誉侵权，但在以下情况下，仍可能构成侵权：

1. 指责内容部分失实或夸大：如果指责的内容中包含了部分不实或夸大的信息，且这些信息足以对受害人的名誉造成损害，那么可能构成名誉侵权。
2. 指责方式不当：如果指责的方式过于激烈、恶意或带有侮辱性，即使内容真实，也可能因方式不当而构成名誉侵权。
3. 侵犯隐私权：在指责过程中，如果泄露了受害人的隐私信息，且这些信息与指责的内容无直接关联，那么可能同时构成侵犯隐私权和名誉侵权。

四、建议

1. 确保指责内容真实：在公开指责前，务必确保指责的内容真实可靠，并能够提供充分的证据证明。
2. 注意指责方式：在指责时，应保持冷静和理性，避免使用过于激烈或恶意的语言。
3. 尊重他人隐私：在指责过程中，应尊重他人的隐私权，避免泄露与指责内容无直接关联的隐私信息。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。