对真实的道德败坏行为公开指责，在一般情况下不构成名誉侵权，但需满足一定条件，若不满足则可能构成侵权。以下从不同角度进行分析：
一、不构成名誉侵权的情形
事实真实：
- 若公开指责的内容是基于真实发生的事实，且该事实确实反映了被指责者的道德败坏行为，那么这种公开指责通常不被视为名誉侵权。因为名誉权保护的是个人的社会评价，而真实的事实陈述是对社会评价的客观反映，不构成对名誉权的侵害。
- 例子：某人确实存在偷窃、欺诈等道德败坏行为，且这些行为有确凿的证据支持，那么公开指责这些行为通常不会被视为名誉侵权。
正当舆论监督：
- 在某些情况下，公开指责可以视为对社会不良现象的正当舆论监督。当被指责者的行为严重违反社会公德或法律法规时，公众有权对其进行批评和谴责，以维护社会秩序和公共利益。
- 例子：对贪污腐败、环境污染等严重社会问题的公开指责，通常被视为正当的舆论监督，不构成名誉侵权。
二、构成名誉侵权的情形
事实不真实或夸大其词：
- 如果公开指责的内容并非基于真实事实，或者对事实进行了夸大其词的描述，导致被指责者的社会评价降低，那么这种公开指责就可能构成名誉侵权。
- 例子：无中生有地指责某人存在不道德行为，或者对某人的轻微不当行为进行过度渲染，都可能构成名誉侵权。
侮辱或诽谤：
- 公开指责时如果使用了侮辱性或诽谤性的语言，直接攻击被指责者的人格尊严，那么这种行为无疑构成名誉侵权。
- 例子：使用“卑鄙无耻”、“下流无耻”等侮辱性词汇对某人进行公开指责，或者捏造事实对某人进行诽谤，都构成名誉侵权。
超出合理范围：
- 即使公开指责的内容基于真实事实，但如果指责的方式、范围或程度超出了合理限度，对被指责者造成了不必要的伤害，也可能构成名誉侵权。
- 例子：在公开场合对某人进行长时间的、持续的指责，或者将指责内容广泛传播至不相关的第三方，导致被指责者受到严重的社会压力和精神伤害，都可能构成名誉侵权。
三、法律建议
在公开指责前确保事实真实：在公开指责某人之前，务必确保所陈述的事实真实可靠，并有确凿的证据支持。避免无中生有或夸大其词。
注意言辞和方式：在公开指责时，应使用客观、理性的语言，避免使用侮辱性或诽谤性的词汇。同时，注意指责的方式和范围，避免对被指责者造成不必要的伤害。
尊重法律程序：如果认为某人的行为确实构成了道德败坏，且需要通过公开指责来维护社会公德或公共利益，建议先通过合法途径（如向相关部门举报、提起诉讼等）来解决问题，而不是直接进行公开指责。
寻求法律帮助：如果对自己的行为是否构成名誉侵权存在疑问，或者担心自己的名誉受到侵害，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
总之，对真实的道德败坏行为公开指责在一般情况下不构成名誉侵权，但需满足事实真实、正当舆论监督等条件。若不满足这些条件，则可能构成名誉侵权。因此，在公开指责前务必谨慎考虑，并遵循相关法律法规和道德规范。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。