在公司解散诉讼中，知情权纠纷诉讼是否应当中止，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、法律原则与规定

首先，我们要明确的是，公司解散诉讼和知情权纠纷诉讼是两种独立的诉讼类型，它们各自有其独立的诉讼标的和诉讼请求。公司解散诉讼主要关注的是公司是否应当解散，而知情权纠纷诉讼则主要关注的是股东或其他相关主体是否享有对公司特定信息的知情权。

在一般情况下，这两种诉讼并不必然相互影响，因此并不必然导致其中一方诉讼的中止。然而，如果两种诉讼之间存在某种关联，或者一种诉讼的结果可能对另一种诉讼产生实质性影响，那么就需要考虑是否中止其中一方或双方的诉讼。

二、可能的中止情形

1. 诉讼标的或请求存在实质性关联：

   • 如果公司解散诉讼的审理结果直接影响到知情权纠纷诉讼中股东知情权的范围或行使方式，那么在这种情况下，为了保障诉讼的公正性和效率，法院可能会考虑中止知情权纠纷诉讼，待公司解散诉讼有明确结果后再恢复审理。

2. 避免裁判冲突：

   • 如果两种诉讼可能由不同法院或同一法院的不同审判庭审理，且存在裁判冲突的风险（即一种诉讼的裁判结果可能否定或改变另一种诉讼的裁判结果），那么法院也可能会考虑中止其中一方或双方的诉讼，以避免裁判冲突的发生。

3. 诉讼经济原则：

   • 在某些情况下，为了节约司法资源、提高诉讼效率，法院也可能会考虑中止其中一方诉讼，待另一方诉讼有明确结果后再恢复审理。这通常发生在两种诉讼之间存在某种依赖关系或先后顺序的情况下。

三、实际操作中的考量

在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否中止诉讼，包括但不限于：

• 两种诉讼之间的关联程度；
• 诉讼对当事人权益的影响程度；
• 诉讼的复杂程度和审理进度；
• 司法资源的利用效率等。

四、建议与结论

对于公司解散诉讼中的知情权纠纷诉讼是否应当中止的问题，我建议当事人根据具体情况向法院提出申请，并由法院根据上述原则进行综合判断。如果当事人认为两种诉讼之间存在实质性关联或可能产生裁判冲突，可以向法院提出中止诉讼的申请，并说明理由和依据。

同时，我也提醒当事人注意，诉讼中止并非一种常态，而是需要在特定情况下由法院根据法律规定和实际情况进行裁量的。因此，在提出中止诉讼申请时，当事人应当充分准备相关证据和理由，以支持自己的主张。

如果你在公司解散诉讼或知情权纠纷诉讼中遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。