结论：后临建的围墙直接顶着前临的后墙是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及相邻权、建筑规划及地方性规定等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 相邻权角度

根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体到围墙与后墙的相邻问题：

• 通风、采光与排水：若围墙直接顶着后墙，可能影响前临建筑的通风、采光或排水，则可能构成对相邻权的侵害，属于不合法行为。
• 安全距离：为保障建筑安全，相邻建筑之间通常需保持一定安全距离。若围墙与后墙距离过近，可能违反安全规范，亦属不合法。

2. 建筑规划角度

• 规划许可：围墙的修建需符合当地城乡规划要求，并取得相应规划许可。若围墙未经规划审批或违反规划要求（如高度、位置等），则属于违法建筑，即使未直接顶着后墙也可能被要求拆除。
• 建筑间距：根据《城市居住区规划设计标准》等规范，相邻建筑（包括围墙）之间需满足最小间距要求。若围墙与后墙间距不足，可能违反规划标准，构成违法。

3. 地方性规定角度

• 地方性法规或规章：部分地区可能针对围墙修建制定具体规定（如材质、高度、与相邻建筑距离等）。若围墙直接顶着后墙违反地方性规定，则属于不合法行为。
• 小区管理规约：若涉及住宅小区，还需考虑小区管理规约对围墙修建的限制。若规约明确禁止围墙直接顶着后墙，则业主需遵守规约，否则可能面临物业或业主委员会的干预。

4. 实际案例与司法实践

• 类似案例：司法实践中，法院通常根据围墙对相邻建筑的实际影响（如通风、采光、排水、安全等）及双方过错程度，判决围墙是否需拆除或整改。若围墙直接顶着后墙且造成实质性损害，法院可能支持前临业主的诉求。
• 调解优先：在纠纷处理中，法院或相关部门可能优先倡导调解，促使双方协商解决（如调整围墙位置、增加通风口等），以平衡双方利益。

建议

1. 核查规划与许可：首先确认围墙是否取得规划许可，并符合建筑间距等规划要求。
2. 评估相邻影响：若围墙已修建，需评估其对前临建筑通风、采光、排水及安全的影响，必要时委托专业机构检测。
3. 协商或投诉：若存在相邻权侵害或规划违法，可先与后临业主协商整改；协商无果的，可向当地规划部门、城管部门投诉或通过法律途径解决。
4. 遵守地方规定：修建围墙前，建议查阅当地法规、规章及小区管理规约，确保合规。

总结：后临建的围墙直接顶着前临的后墙是否合法，需结合相邻权、建筑规划及地方性规定综合判断。若存在违法或侵害相邻权情形，前临业主有权要求整改或通过法律途径维权。如有具体纠纷，建议直接向我咨询，以便进一步分析。