在上诉中称委托案外人已还款的情况下，案外人是否需要出庭，取决于多个因素，以下分情况讨论：
案外人作为关键证据提供者：
- 如果案外人能够直接证明还款事实（例如，案外人持有还款凭证、转账记录或书面确认函等），并且这些证据对于上诉案件的审理至关重要，那么案外人出庭作证将是非常有帮助的。在这种情况下，法庭可能会根据案件需要，要求案外人出庭接受质询，以确认证据的真实性和有效性。
- 法律建议：若您希望案外人出庭作证，应提前与案外人沟通，确保其愿意并能够出庭，同时准备好相关证据材料，以便在法庭上展示。
案外人作为第三方无直接关联：
- 如果案外人只是作为还款的传递者或中间人，并不直接涉及还款的法律关系（例如，案外人只是按照您的指示将款项转给债权人，但并不清楚还款的具体性质或目的），那么案外人出庭的必要性可能相对较低。在这种情况下，法庭可能更倾向于通过其他证据（如银行转账记录、书面协议等）来确认还款事实。
- 法律建议：若案外人无直接关联，您应重点收集其他形式的证据来支持您的上诉主张，如书面还款协议、银行转账记录等。
案外人拒绝出庭或无法联系：
- 如果案外人拒绝出庭作证或无法联系到，这可能会对您的上诉产生不利影响。因为缺乏案外人的直接证言，法庭可能难以确认还款事实的真实性。
- 法律建议：在这种情况下，您应积极寻找其他证据来支持您的主张，如寻求其他目击者的证言、收集相关书面材料等。同时，您也可以考虑向法庭申请调查令，要求法庭协助调查案外人的相关情况。
法庭的自由裁量权：
- 最终，案外人是否需要出庭还取决于法庭的自由裁量权。法庭会根据案件的具体情况、证据的充分性以及法律的规定来决定是否需要案外人出庭。
- 法律建议：在准备上诉材料时，您应充分考虑到法庭的这一自由裁量权，并尽可能提供全面、充分的证据来支持您的主张。同时，您也可以与法庭沟通，了解其对案外人出庭的看法和要求。
总结与进一步行动建议：
- 在上诉中称委托案外人已还款时，案外人是否需要出庭取决于多个因素，包括案外人在还款事实中的角色、证据的充分性以及法庭的自由裁量权等。
- 为了确保上诉的成功，您应提前与案外人沟通，了解其意愿和能力出庭作证；同时，积极收集其他形式的证据来支持您的主张。
- 若您在准备上诉材料或处理相关法律事务时遇到任何疑问或困难，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。