结论：上诉称委托案外人已还款，案外人并非必须出庭，但出庭可能有助于查清事实，具体是否出庭需结合案情和法院要求判断。

分析说明：

1. 案外人出庭的法律规定：

   • 在民事诉讼中，案外人通常不是必须出庭的当事人。然而，如果案外人的陈述或证据对案件事实的认定有重要影响，法院可能会根据案件需要，要求案外人出庭作证或提供相关证据。
   • 在刑事诉讼中，如果案外人作为证人，其出庭作证是法律规定的义务，但如果是作为与案件无直接利害关系的第三方，则通常没有出庭的义务。不过，在上诉案件中，如果案外人的还款行为被作为上诉理由提出，且该行为对案件结果有重大影响，法院可能会考虑要求案外人出庭以查清事实。

2. 案外人出庭的实际情况：

   • 自愿出庭：案外人如果愿意出庭，可以主动向法院提出申请，或者法院在认为必要时，可以通知案外人出庭。案外人出庭可以就还款事实进行陈述，并提供相关证据，有助于法院查清事实，作出公正判决。
   • 拒绝出庭：如果案外人拒绝出庭，且其陈述和证据并非案件关键，法院可能不会强制要求其出庭。然而，如果案外人的还款行为是上诉的关键证据，且案外人拒绝出庭导致法院无法查清事实，这可能会对上诉结果产生不利影响。

3. 对上诉结果的影响：

   • 如果案外人出庭并提供了确凿的证据证明已还款，这将对上诉结果产生积极影响，可能使上诉得到支持。
   • 如果案外人拒绝出庭或无法提供有效证据，而上诉人又无法提供其他充分证据证明还款事实，则上诉可能因证据不足而被驳回。

行动建议：

• 对于上诉人：如果上诉理由中涉及案外人已还款的事实，建议积极与案外人沟通，争取其出庭作证或提供相关证据。同时，也要准备其他充分证据以支持上诉理由。
• 对于案外人：如果收到法院通知要求出庭，应认真考虑是否出庭。如果认为出庭有助于查清事实且愿意配合，可以出庭作证；如果认为出庭可能对自己产生不利影响或无法提供有效证据，可以与法院沟通并说明情况。

法律后果提示：

• 如果案外人作为证人拒绝出庭且无正当理由，法院可能会根据情节轻重对其处以罚款或拘留等措施。然而，在大多数情况下，如果案外人并非必须出庭的当事人，且其拒绝出庭不会对案件结果产生决定性影响，法院通常不会采取强制措施。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。