在质量鉴定过程中，企业私下找鉴定专家是不被允许的，这种做法存在诸多问题和风险。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律合规性角度
违反鉴定程序规定：
- 质量鉴定通常需要遵循一定的法定程序和规范，包括鉴定机构的选定、鉴定专家的指派或聘请等。企业私下找鉴定专家，绕过了正规的鉴定程序，可能违反了相关法律法规或行业规范。
- 例如，在某些情况下，鉴定机构或鉴定专家需要具备特定的资质或条件，而企业私下找的专家可能并不具备这些资质，导致鉴定结果无效或受到质疑。
影响鉴定公正性：
- 私下找鉴定专家可能引发对鉴定公正性的质疑。鉴定过程应当保持客观、公正、独立，而企业私下与鉴定专家接触，可能存在利益输送、人情关系等不当影响，从而损害鉴定的公正性。
- 如果鉴定结果被质疑不公正，可能引发法律纠纷，对企业和鉴定专家都带来不必要的麻烦和损失。
二、实际操作风险角度
鉴定结果不被认可：
- 由于私下找鉴定专家违反了正规程序，其出具的鉴定结果可能不被相关机构或法院认可。这可能导致企业在后续的法律纠纷或争议解决中处于不利地位。
- 例如，在工程质量纠纷中，如果企业私下找的鉴定专家出具的鉴定报告不被法院采信，企业可能需要重新进行鉴定，增加了时间和成本。
面临法律责任：
- 企业私下找鉴定专家还可能面临法律责任。如果鉴定过程中存在违法行为或不当行为，如伪造鉴定结果、泄露商业秘密等，企业和鉴定专家都可能受到法律的制裁。
- 此外，如果因私下找鉴定专家导致鉴定结果错误或误导，给企业或其他方造成损失的，企业还可能承担赔偿责任。
三、建议与措施
遵循正规程序：
- 企业在进行质量鉴定时，应当遵循正规的鉴定程序和规范，选择具备相应资质和条件的鉴定机构和鉴定专家。
- 通过正规渠道进行鉴定申请和委托，确保鉴定过程的合法性和公正性。
加强内部管理：
- 企业应加强内部管理，建立健全的质量鉴定管理制度和流程，明确鉴定申请、委托、实施、报告等各个环节的责任和要求。
- 加强对鉴定过程和结果的监督和审核，确保鉴定结果的准确性和可靠性。
寻求专业法律帮助：
- 如果企业在质量鉴定过程中遇到法律问题或纠纷，应及时寻求专业法律帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助企业维护合法权益。
总之，企业在进行质量鉴定时，应当严格遵守相关法律法规和行业规范，遵循正规程序进行鉴定申请和委托。私下找鉴定专家不仅可能违反法律规定，还可能带来诸多风险和问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。