多个债权人对同一被执行人申请执行与多个债权人申请执行（这里理解为多个债权人分别对不同被执行人申请执行，但核心对比点在于对同一被执行人的情况）的核心区别在于清偿顺序、执行程序及法律后果的不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、清偿顺序的不同
多个债权人对同一被执行人申请执行：
- 优先主义原则：当多个债权均无担保物权时，按照法院采取执行措施（如诉讼保全）的先后顺序受偿，而非立案先后。这意味着，即使某个债权人的案件先立案，但如果另一个债权人的执行措施（如查封、冻结）先实施，那么后者可能先获得清偿。
- 担保物权优先原则：基于所有权和担保物权（如抵押权、质押权、留置权）的债权优先于普通金钱债权受偿。在多个担保物权存在的情况下，按各担保物权成立的先后顺序清偿。
- 平等主义原则：当执行财产不足以清偿全部债务，且各债权对执行标的物均无担保物权时，各债权按照债权数额比例平等受偿。
- 特定债权优先：如建设工程价款等依法享有优先受偿权的债权，在清偿顺序上亦优于普通债权。
多个债权人分别对不同被执行人申请执行：
- 在这种情况下，每个债权人的清偿顺序主要取决于其各自被执行人的财产状况和执行措施的实施情况。由于被执行人不同，因此不存在直接的清偿顺序竞争，而是各自独立进行。
二、执行程序的不同
多个债权人对同一被执行人申请执行：
- 参与分配制度：当被执行人为公民或其他组织，且其财产不足以清偿全部债务时，符合条件的债权人可以申请参与分配。分配原则通常是扣除执行费用并清偿优先债权后，剩余财产原则上按债权比例分配给普通债权人。
- 首封法院处理原则：由首先查封、扣押或冻结的法院主持财产分配。若首封措施为财产保全裁定，则分配应在案件审理终结后进行。
- 破产程序：若被执行人为企业法人且资不抵债，可能进入破产程序。破产财产将按法定顺序清偿，包括破产费用、共益债务、职工工资、社会保险费用、税款及普通破产债权。
多个债权人分别对不同被执行人申请执行：
- 每个债权人的执行程序都是独立的，包括申请强制执行、财产查控、财产分配等步骤。由于被执行人不同，因此不存在执行程序的协调或合并问题。
三、法律后果的不同
多个债权人对同一被执行人申请执行：
- 债权人需要密切关注被执行人的财产状况，及时申请执行和参与分配，以避免错过清偿机会。
- 在执行过程中，债权人可能需要与其他债权人协商或竞争，以争取更多的清偿份额。
- 如果被执行人进入破产程序，债权人需要按照破产法的规定进行债权申报和清偿。
多个债权人分别对不同被执行人申请执行：
- 每个债权人的法律后果主要取决于其各自被执行人的财产状况和执行情况。
- 债权人无需与其他债权人竞争或协商，而是独立进行执行程序。
- 如果某个被执行人的财产不足以清偿债务，债权人可能面临无法全额受偿的风险。
四、实际操作建议
对于多个债权人对同一被执行人申请执行的情况：
- 债权人应密切关注被执行人的财产状况，一旦发现可供执行财产，应及时向法院申请执行。
- 在得知其他债权人已申请执行且财产可能不足清偿时，应立即申请参与分配。
- 积极配合法院的执行工作，提供必要的协助和信息，以维护自身合法权益。
对于多个债权人分别对不同被执行人申请执行的情况：
- 债权人应独立进行执行程序，包括申请强制执行、财产查控等步骤。
- 密切关注各自被执行人的财产状况和执行情况，及时调整执行策略。
- 如果发现被执行人有隐匿、转移财产等行为，应及时报告法院并采取相应措施。
如有更多关于债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。