结论：根据您描述的情况，单纯让对方在转账记录下写清账，并且对方写了“嗯”这样的简单回应，一般不构成敲诈勒索。但具体是否构成敲诈勒索，还需结合更多细节和证据来判断。
分析说明：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
- 构成敲诈勒索罪，必须同时满足四个要件：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了恐吓、威胁或要挟的行为；被害人因此产生了恐惧心理；被害人基于恐惧心理而交付了财物。
您描述的情况分析：
- 您让对方在转账记录下写清账，这一行为本身并不具有恐吓、威胁或要挟的性质。它更像是一种对之前交易行为的确认或澄清，而非对对方进行不法侵害的意图。
- 对方写了“嗯”这样的简单回应，也并未表明其因此产生了恐惧心理或交付了财物。实际上，对方只是确认了转账的事实，没有额外的财物交付或受到不法侵害。
可能构成敲诈勒索的例外情况：
- 如果您在让对方写清账的过程中，使用了恐吓、威胁或要挟的语言或行为，比如暗示如果不写就会采取某种不利措施，那么这种行为可能构成敲诈勒索的未遂或预备。
- 如果对方因为您的行为而产生了恐惧心理，并因此交付了额外的财物（虽然您描述中并未提及），那么这也可能构成敲诈勒索。
法律建议：
- 如果您只是单纯地让对方确认转账记录，并没有使用任何恐吓、威胁或要挟的语言或行为，那么您无需担心构成敲诈勒索。
- 如果您担心自己的行为可能被误解或对方有异议，建议您保留好相关的证据（如转账记录、聊天记录等），以便在需要时证明自己的清白。
- 如果对方确实提出了敲诈勒索的指控，并且您认为自己的行为并不构成犯罪，那么您应该及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并准备相应的法律辩护。
后续行动指南：
- 在日常交易中，尽量保持诚信和透明，避免使用可能引起误解或争议的语言或行为。
- 如果遇到类似的情况或纠纷，及时与对方沟通并尝试协商解决。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。