结论前置：若前男友微信中明确表示给你的钱都是无偿的，这一表述在法律上可能构成他对赠与行为的确认，从而影响他后续要求返还的诉求。不过，具体是否需要返还，还需结合款项性质、金额大小、双方关系及当地司法实践等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、微信表述的法律效力
前男友在微信中明确表示“给我的钱都是无偿的”，这一表述在法律上具有一定的证据效力。它表明了前男友在给予款项时的主观意图，即这些款项是作为赠与而非借款或其他有偿法律关系给予的。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，如果这一表述真实有效，且双方确实存在赠与行为，那么前男友在事后要求返还这些款项可能会面临法律上的障碍。
二、款项性质的影响
赠与款项：如果前男友给予的款项确实属于赠与性质，且没有附加任何条件或义务，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但已经转移的，除非存在法定撤销事由（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），否则赠与人不得要求返还。
借款或其他有偿法律关系：如果前男友给予的款项实际上属于借款或其他有偿法律关系，那么即使他在微信中表示“无偿”，这一表述也可能因与实际法律关系不符而不被法院采纳。在这种情况下，前男友有权要求你按照实际法律关系返还相应款项。
三、金额大小及双方关系的影响
金额大小：虽然金额大小不是决定是否需要返还的唯一因素，但它确实是一个重要的考虑因素。如果赠与的金额较小，且符合当地的生活习惯和消费水平，那么法院在判断时可能会更倾向于认为这是双方之间的正常赠与行为，从而不支持前男友的返还诉求。
双方关系：双方之间的关系也会影响法院的判断。如果双方曾经是恋人关系，且赠与行为发生在恋爱期间，那么法院在判断时可能会更倾向于考虑双方的感情因素和赠与行为的性质，从而对前男友的返还诉求进行更为严格的审查。
四、当地司法实践的影响
不同地区的司法实践可能存在差异。一些地区可能更倾向于保护赠与人的权益，而另一些地区则可能更注重维护受赠人的利益。因此，在判断是否需要返还前男友给予的款项时，还需要考虑当地司法实践的具体情况。
五、建议与措施
收集证据：如果你认为前男友给予的款项属于赠与性质，且没有附加任何条件或义务，那么你可以收集相关证据（如微信聊天记录、转账记录等）来证明这一点。
咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，因此建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据你的具体情况和当地司法实践为你提供更准确的法律分析和建议。
积极应对诉讼：如果前男友已经起诉你要求返还款项，那么你需要积极应对诉讼。在诉讼过程中，你可以向法院提供相关证据来证明你的主张，并争取法院的支持。
最后，如果你有任何关于婚姻家庭或刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和当地司法实践为你提供专业的法律建议和帮助。