在法庭上对自己起诉的条款进行质证，核心在于围绕证据的真实性、合法性、关联性展开，通过举证、发问、辩论等方式证明己方主张的合理性。具体可从以下角度进行：

1. 真实性质证
   需确认对方提交的证据是否为原件/原物，是否存在篡改、伪造痕迹。例如，若对方提交书面合同作为反驳证据，可要求其出示原件，并核对签字、盖章是否与己方保存的版本一致；若涉及电子证据（如聊天记录、邮件），需核对发送时间、发送方身份是否真实，必要时可申请司法鉴定。若对方无法提供原件或证据存在明显瑕疵，可直接指出其真实性存疑，无法作为定案依据。

2. 合法性质证
   重点审查证据的收集程序是否合法。例如，若对方通过录音、录像取证，需确认是否在取证前告知对方并取得同意（涉及隐私场合）；若通过证人证言反驳，需确认证人是否出庭接受质询，是否存在利害关系（如与对方有亲属、雇佣关系）。若证据收集程序违法（如非法侵入住宅取证、威胁证人作证），可直接主张该证据因违法而无效。

3. 关联性质证
   需明确对方证据是否与案件核心争议焦点直接相关。例如，若己方起诉要求对方支付货款，对方提交“己方曾口头承诺减免部分货款”的录音，此时可主张该录音内容与书面合同条款冲突，且无其他证据佐证（如书面补充协议），因此与“是否应按合同支付货款”的争议焦点无直接关联；若对方提交“己方与其他客户的交易记录”，可主张该证据与本案无关，无法证明己方对本案被告存在特殊对待。

4. 证明力对比质证
   当双方提交的证据存在冲突时，需通过对比证明力大小来削弱对方证据。例如，若己方提交书面合同证明“货款金额为10万元”，对方提交手写便条证明“货款金额为8万元”，此时可主张书面合同的签订时间更晚（后形成的证据通常优先）、合同条款更详细（有双方签字盖章），而手写便条无签字、无日期，证明力明显弱于合同，因此应以合同为准。

质证时的注意事项：

• 提前梳理己方起诉条款的依据（如合同条款、法律规定），明确对方可能反驳的方向，针对性准备质证意见；
  
• 质证时需围绕“三性”（真实性、合法性、关联性）展开，避免脱离证据本身发表情绪化言论；
  
• 若对方证据涉及专业问题（如财务数据、技术标准），可申请专家辅助人出庭或提交专业鉴定报告增强说服力。
  

若在质证过程中遇到具体问题（如对方证据类型特殊、争议焦点复杂），可直接向我咨询，我会结合案件细节进一步分析。