不向违约者提供服务是否算违约，这主要取决于合同的具体条款以及违约的具体情形，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确约定：

   • 如果合同中明确规定了在一方违约的情况下，另一方有权停止提供服务，并且这种停止服务的行为不构成违约，那么在这种情况下，不向违约者提供服务就不算违约。这是基于合同自治原则，双方当事人在合同中可以自由约定各自的权利和义务。
   • 反之，如果合同中没有这样的明确约定，或者约定了但条件不满足（例如，违约程度未达到停止服务的标准），那么一方擅自停止服务就可能构成违约。

2. 违约的性质和后果：

   • 违约行为有轻微和严重之分。如果违约行为轻微，且未对合同履行造成实质性影响，那么另一方擅自停止服务可能缺乏合理性，容易构成违约。
   • 如果违约行为严重，导致合同目的无法实现，那么另一方停止服务可能被视为合理的自救措施，不构成违约。但这种情况下，也需要考虑停止服务的方式和程序是否合法合规，以及是否给违约方造成了不必要的损失。

3. 法律原则和规定：

   • 根据《民法典》等相关法律法规，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果一方不履行或者履行不符合约定，应当承担违约责任。但这并不意味着在任何情况下，另一方都有权停止服务。
   • 在某些特定情况下，如对方违约导致合同无法继续履行或者继续履行将造成更大损失时，一方可能享有法定解除权或者抗辩权，可以停止服务而不构成违约。但这也需要严格符合法律规定的条件和程序。

4. 实际操作中的建议：

   • 在面对违约情况时，建议首先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务以及违约责任和救济方式。
   • 如果认为对方违约且自己有权停止服务，建议先与对方进行协商沟通，尝试通过友好方式解决问题。
   • 如果协商无果或者对方拒绝承认违约并拒绝承担责任，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或者申请仲裁等。

总结来说，不向违约者提供服务是否算违约，需要综合考虑合同条款、违约的性质和后果、法律原则和规定以及实际操作中的建议等多个因素。如果有具体的合同纠纷问题或者需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。