关于强制执行结束后起诉历史股东的诉讼时效问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若历史股东存在未履行出资义务或抽逃出资等情形，且该行为与强制执行案件存在关联性：

   • 诉讼时效起算点：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条，公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。但若公司债权人的债权请求权，则诉讼时效自债权人知道或者应当知道股东存在上述行为之日起计算。在强制执行程序中，若因股东未履行出资义务或抽逃出资导致公司财产不足以清偿债务，债权人可在发现该事实后三年内提起诉讼，要求历史股东在未出资或抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。
   • 特殊情形：若历史股东的出资义务履行期限尚未届满，但公司已具备破产原因且未申请破产，或公司债务产生后，股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的，债权人可依据《九民纪要》相关规定，要求历史股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，此时诉讼时效同样自债权人知道或应当知道该事实之日起计算。

2. 若历史股东存在其他违法行为，如滥用股东权利损害公司或其他股东利益：

   • 诉讼时效起算点：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若历史股东滥用股东权利，导致公司或其他股东利益受损，受损方可在知道或应当知道该事实之日起三年内提起诉讼。
   • 注意事项：若该违法行为与强制执行案件无直接关联，则诉讼时效的计算不受强制执行程序的影响。

3. 若强制执行程序已终结，但发现历史股东存在其他应承担责任的情形：

   • 诉讼时效的独立性：强制执行程序的终结并不影响债权人另行起诉历史股东的权利，诉讼时效的计算仍应遵循上述规定，即自债权人知道或应当知道历史股东存在应承担责任的情形之日起计算三年。
   • 证据收集：在此类案件中，债权人需充分收集证据，证明历史股东存在未履行出资义务、抽逃出资、滥用股东权利等违法行为，以及该行为与自身债权无法实现之间的因果关系。

法律建议：

• 债权人应在发现历史股东存在应承担责任的情形后，及时收集证据并提起诉讼，以免超过诉讼时效期间。
• 在诉讼过程中，债权人可申请法院对历史股东的财产进行保全，以确保判决能够得到有效执行。
• 若历史股东的违法行为涉及刑事犯罪，债权人可向公安机关报案，追究其刑事责任，同时提起民事诉讼要求赔偿损失。

可能后果：

• 若债权人未在诉讼时效期间内提起诉讼，将丧失胜诉权，无法通过法律途径要求历史股东承担责任。
• 若历史股东能够证明债权人的请求已超过诉讼时效期间，法院将驳回债权人的诉讼请求。

如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。