在委托代理合同中故意设置文字陷阱，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同订立和履行的相关规定，具体体现在以下几个方面：

1. 违反诚实信用原则：

   • 法律规定：根据《民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在合同订立和履行过程中，双方均应诚实守信，不得故意设置陷阱或误导对方。
   • 分析：若一方在委托代理合同中故意设置文字陷阱，如使用模糊、歧义或误导性的语言，以诱使对方在不知情的情况下签订合同或履行不利于自己的义务，这显然违反了诚实信用原则。

2. 违反合同订立时的公平原则：

   • 法律规定：根据《民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
   • 分析：虽然委托代理合同不一定都是格式条款合同，但即使是非格式条款合同，双方在订立合同时也应遵循公平原则。故意设置文字陷阱，使得合同条款对一方明显不利，显然违反了公平原则。若该合同包含格式条款，且提供方未履行提示或说明义务，导致对方未注意或理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

3. 可能构成欺诈或胁迫：

   • 法律规定：根据《民法典》第一百四十八条和第一百五十条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 分析：若一方在委托代理合同中故意设置文字陷阱，通过虚构事实、隐瞒真相或利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使对方基于错误认识而签订合同，这可能构成欺诈。若通过威胁、恐吓等手段迫使对方签订合同，则可能构成胁迫。在这两种情况下，受欺诈或胁迫方均有权请求撤销合同。

4. 违反合同目的和合同解释原则：

   • 法律规定：根据《民法典》第一百四十二条，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。
   • 分析：在解释委托代理合同时，应遵循合同目的和合同解释原则。若合同中存在文字陷阱，导致合同条款的含义模糊不清或存在多种解释，且这种模糊性或歧义性是由一方故意设置的，那么在解释合同时，应倾向于保护相对方的利益，避免对故意设置陷阱的一方有利解释。

法律建议：

• 在签订委托代理合同前，务必仔细阅读合同条款，特别是那些可能涉及双方权利义务的关键条款。
• 若对合同条款存在疑问或不确定之处，应及时向对方提出询问或要求解释，并保留好相关证据。
• 若发现对方在合同中故意设置文字陷阱或存在其他不诚信行为，应谨慎考虑是否签订合同，并咨询专业律师的意见。
• 若已签订合同并发现存在文字陷阱或受到欺诈、胁迫等情形，应及时向人民法院或仲裁机构请求撤销合同或采取其他法律措施维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 若合同被撤销，则自始没有法律约束力，双方应恢复原状或采取其他补救措施。
• 若因故意设置文字陷阱导致对方遭受损失，设置陷阱的一方可能需承担赔偿责任。
• 若行为构成欺诈或胁迫等犯罪行为，还可能面临刑事责任的追究。