将房产证抵押给私人并不能规避法院对房产的冻结和拍卖。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 抵押权的法律性质与法院执行的关系：

   • 抵押权是一种担保物权，它赋予抵押权人在债务人不履行到期债务时，就抵押财产优先受偿的权利。然而，这种权利并不具有对抗法院强制执行的效力。当债务人涉及诉讼，且法院作出对其财产进行冻结、拍卖的裁定时，抵押权并不能阻止这一法律程序的进行。
   • 法院在执行过程中，会依法对债务人的财产进行查封、冻结，并随后进行评估、拍卖，以清偿债务。这一过程中，抵押权人的优先受偿权是在拍卖所得价款中按照法定顺序受偿，而不是阻止法院的执行行为。

2. 抵押给私人的法律效果：

   • 无论房产证是抵押给银行还是私人，只要抵押行为合法有效，抵押权人均享有优先受偿权。但这并不意味着抵押权人可以阻止法院对抵押财产的强制执行。
   • 抵押给私人，如果私人并非合法的金融机构或不具备相应的放贷资质，还可能涉及非法借贷的问题，这本身就可能引发一系列法律风险和纠纷。

3. 规避法院执行的非法性：

   • 试图通过抵押房产证给私人来规避法院的执行，是一种违法行为。这种行为可能构成妨碍诉讼或执行的行为，会受到法律的制裁。
   • 法院在执行过程中，有权对任何试图阻碍执行的行为进行查处，并依法对相关责任人进行处罚。

4. 合法解决债务纠纷的途径：

   • 如果面临债务纠纷，应当通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。这些途径都是依法进行的，能够保障各方的合法权益。
   • 在债务纠纷解决过程中，可以依法设定抵押等担保措施，但必须遵守相关法律法规的规定，不得试图通过非法手段规避法律责任。

建议：如果您面临债务纠纷或房产抵押相关的问题，建议咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律程序和解决方案。不要试图通过非法手段来规避法律责任，以免引发更大的法律风险和纠纷。